Каталог работ
Если Вы не нашли подходящей работы на нашем сайте, Вы можете заказать работу используя кнопку ниже и мы сделаем Вашу работу.
Уголовная ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВА И АНАЛИЗ СОСТАВА ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1 История развития фальшивомонетничества и организации борьбы с фальсификацией денежных знаков и ценных бумаг 5
1.2 Виды преступлений в сфере экономической деятельности 11
1.3 Общая характеристика современного фальшивомонетничества 15
ГЛАВА 2 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ, ХРАНЕНИЕ, ПЕРЕВОЗКУ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 20
2.1 Квалифицирующие признаки фальшивомонетничества 20
2.2 Наказание за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг 29
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЛИ СБЫТА ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ 32
3.1 Исследование борьбы с преступлениями, связанных с фальшивомонетничеством, как одной из актуальных задач уголовного права 32
3.2 Проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47
Подделка денег или ценных бумаг – это вид преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом.
Фальшивомонетничество опасно не только само по себе, но и тем, что часто выступает как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от реализации такой функции заключается в том, что реальные элементы внутреннего валового продукта (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случае фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором.
Существующая в настоящее время практика борьбы с изготовлением и сбытом поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и иностранной валюты свидетельствует о том, что наиболее качественные подделки изготавливаются, как правило, не в стране, осуществляющей эмиссию банкнот. В связи с этим можно отметить, что фальшивомонетничество приобрело в настоящее время характер транснационального бизнеса. Это связано как с международным движением национальных денежных единиц различных стран, так и с развитием международной специализации преступных организаций на отдельных стадиях, операциях этого преступного бизнеса - изготовлении, накоплении, хранении, транспортировке, реализации. Таким образом, преступное деяние, предусмотренное российским законодательством в ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) негативно влияет не только на развитие экономики нашей страны и ее отдельных субъектов, но и на формирование нормальных международных экономических отношений.
Отметим также еще одну составляющую актуальности выбранного исследования, связанную со сложностью квалификации деяния, предусмотренного указанной выше статьей УК РФ. В частности, трудности возникают с отграничением ст. 186 УК РФ от ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков»).
Объект исследования является система экономических отношений, обеспечивающая порядок функционирования государственной денежной системы и деятельность рынка ценных бумаг.
Предметом исследования выступает нормы уголовного законодательства, статистические данные, научная литература и судебная практика, охватывающие преступления, связанные с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг.
Целью исследования является исследование уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Цель достигается путем решения следующих задач:
- раскрыть понятие фальшивомонетничества и провести анализ состава данного преступления в уголовном праве;
- исследовать особенности уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;
- выявить проблемы квалификации изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг и предложить пути их решения.
Теоретической базой исследования явились труды таких ученых, как Д.В. Баранов, Н.А. Вербицкая, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Глухов, М.М. Гайбарян, М.А. Ефремовая, Мостович, Н.С. Пономарева, Ю.В. Солопанов, П.С. Яни и других.
В процессе написания данного исследования использовались такие методы научного познания, как формально-юридический, статистический, сравнительно-правовой, исторический и многие другие.
В ходе осуществленного исследования мы пришли к следующим выводам:
Можно выделить следующие периоды развития законодательства об уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: первый период, в течение которого осуществляются первые попытки законодательного закрепления уголовной ответственности за фальшивомонетничество, которые предпринимались в Окружной грамоте «О денежных ворах» 1637 года; второй период, в котором устанавливается ответственность за подделку ценных бумаг согласно Уставу вексельному 1729 года; третий период, в течение которого подделка денежных знаков или ценных бумаг подробно охарактеризована и закреплена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года; четвертый период, в течение которого происходит ужесточение уголовной ответственности за подделку денежных или ценных бумаг и отнесение данного преступления к группе иных государственных в соответствии с Уголовными кодексами 1926 и 1960 годов; пятый современный период, в течение которого осуществляться дальнейшее развитие уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за подделку денежных знаков или ценных бумаг в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года.
В соответствии с УК РФ преступления в сфере экономической деятельности подразделяются на три вида - преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Говоря об экономических преступлениях, можно отметить, что в современных реалиях они приобретают все более широкое распространение. Экономическая сфера современного периода характеризуется следующими явлениями: правовой нигилизм, постоянное усложнение схем, направленных на то, чтобы скрыть совершаемые преступления; высокий уровень латентности; а также консолидация представителей преступного сообщества.
Количество преступных посягательств в сфере фальшивомонетничества в России год от года остаётся достаточно высоким. Указанная статистика свидетельствует о том, что наиболее часто подделываемой валютой в настоящее время являются денежные банкноты Банка России (80 %), что свидетельствует о необходимости самой серьёзной уголовно-правовой охраны национальной валюты России. Помимо национальной российской валюты достаточно часто в современной России подделывается иностранная валюта - американские доллары и единая европейская валюта. Количество выявляемых случаев фальшивомонетничества в разы превышает количество уголовных дел, которые возбуждаются по фактам изготовления, хранения, перевозки и сбыта фальшивых банкнот и ценных бумаг, а то в свою очередь в разы больше количества дел, доведённых до суда и вынесенных обвинительных приговоров. Фальшивомонетничество относилось и продолжает относиться к числу достаточно трудно устанавливаемых и раскрываемых преступлений на практике.
Статьей 186 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за изготовление в целях сбыта поддельных денег и ценных бумаг, под которой понимается как изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг, например, с помощью копировальной или компьютерной техники, чеканки монеты и т.д., так и частичная подделка, например, подделка номинала подлинного денежного знака, номера, серии и других реквизитов денег и ценных бумаг, а также за хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных денег и ценных бумаг, а также их сбыт, т.е. использование в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.
Уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ подлежат лица, которые в силу стечения обстоятельств стали обладателем поддельных денег и ценных бумаг, и, осознавая это, тем не менее использовали их как подлинные, т.е. совершили их сбыт.
Предметом преступления являются банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, российские металлические монеты, т.е. денежные знаки, которые являются единственными законными средствами наличного платежа на территории Российской Федерации, а также государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации либо иностранной валюте или ценные бумаги в иностранной валюте.
Общественная опасность преступления заключается в подрыве устойчивости отечественной валюты и затруднение регулирования денежного обращения. Уголовная ответственность за это преступление наступает с 16 лет.
Данное преступление является тяжким. Наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Если же изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт денег и ценных бумаг совершены в крупном размере, т.е. причинен ущерб, сумма которого превышает 1 млн. 500 тыс. рублей, предусмотрено наказание до двенадцати лет лишения свободы, а в случае совершения преступления организованной группой — до пятнадцати лет лишения свободы.
Полагаем необходимым внести следующие изменения. Дополнить ст. 186 Уголовного кодекса РФ примечанием, регламентирующим оценку ущерба. Нами предлагается следующая редакция: «Примечание. При определении крупного размера следует исходить из эквивалента, соответствующего номинальной стоимости подделанных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлических монет, государственных ценных бумаг, других ценных бумаг в валюте Российской Федерации, иностранной валюте или ценных бумаг в иностранной валюте». Кроме того, полагаем, что в диспозицию ч. 3 ст. 186 УК РФ необходимо включить такой квалифицирующий признак, как особо крупный размер ущерба (свыше 9 млн рублей). Анализ составов ст. 186 УК РФ показал, что законодательно факт повышения степени общественной опасности совершаемых преступлений отражен только на таком виде наказания, как лишение свободы. Дифференциация же материальной ответственности фактически оставлена законодателем на совесть суда. Представляется целесообразным ужесточить ответственность и на уровне штрафа.
От эффективности расследования преступлений в кредитно-финансовой сфере, напрямую зависит экономическая безопасность и стабильность не только государства, как основного эмитента, но и всего общества в целом, ведь по законам экономики, как известно, переизбыток или, наоборот, дефицит денежных знаков в обороте может привести к инфляции и дефляции соответственно, что неблагоприятно скажется на экономическом росте страны и, ухудшит ее экономическую безопасность. Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства отдельных зарубежных стран показывает, что уголовное законодательство РФ не уступает зарубежному по заложенному потенциалу использования уголовно-правовых средств, необходимых для охраны от преступлений в сфере фальшивомонетничества. Однако это не исключает целесообразности совершенствования УК РФ, в частности, в направлении введения поощрительных норм, освобождающих от уголовной ответственности, либо смягчающих наказание лиц за преступления в данной сфере. По нашему мнению, это позволит сократить число оконченных преступлений, связанных с подделкой и сбытом денег или ценных бумаг, а также повысит их раскрываемость.
Сложно отграничить фальшивомонетничество от смежных составов преступлений. Необходимо вырабатывать единообразные подходы решения данной проблемы.
Подобные работы
- Декриминализация статей уголовного кодекса
- Задача по уголовному праву
- Задачи по уголовному процессу. Объективная сторона состава преступления
- Крайняя необходимость и условия ее правомерности
- Мотив, цель преступления и их уголовно-правовое значение
- Объективная сторона преступления
- Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)
- Ответственность за самоуправство
- Ответственность за террористический акт
- Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта