Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству

Актуальность работы. Соучастие в преступлении является сложным институтом уголовного права. Это обстоятельство обусловлено особенностью конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ): составы преступлений, кроме некоторых, описывают единичную преступную деятельность. Из-за этого в случае совершения преступления несколькими лицами, в котором не все лица выполняли объективную сторону соответствующего состава преступления, следует прибегать к положениям Общей части УК РФ, в которой раскрываются понятия организатора, подстрекателя и пособника.

При совершении преступления несколькими лицами действия каждого, если они содержат часть объективной стороны состава преступления, нужно квалифицировать, прибегая к положениям Общей части УК РФ. Данные нормы регламентируют институт соисполнительства и групповую преступную деятельность. Проблема данных норм заключается в том, что они являются более обобщенными и менее казуистичными в сравнении с Особенной частью УК РФ, что вызывает сложность в применении их в практической деятельности.

Традиционно наука уголовного права основана на представлении о соучастии как об институте Общей части УК РФ. В связи с этим, существуют проблема соотношения Общей и Особенной частей УК РФ. В итоге, из-за этого существуют пробелы в уголовном законодательстве, что в дальнейшем порождает проблемы в правоприменительной деятельности и в преподавании уголовного права в качестве учебной дисциплины.

Степень теоретической разработанности. Тема уже была предметом исследования А. П. Козлова, А. А. Арутюнова, А.В. Плужников, А.К. Субачева. Сохранение, а также усовершенствование имеющейся модели соучастия требует выявить проблемы, возникающие в данном институте. Это позволит в дальнейшем выработать оптимальные теоретические представления, которые положительно повлияют на науку, практику и учебную дисциплину уголовного права.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при совершении преступлений в соучастии.

Предмет работы составляют нормативно-правовые акты, регулирующие общественные правоотношения, возникающие при совершении преступлений в соучастии; судебная практика, по применению норм, регулирующих институт соучастия; теоретические разработки, исследующие институт соучастия в уголовном праве.

Целью настоящего исследования является выработка целостного представления об институте соучастия в российском уголовном праве.

Для достижения соответствующей цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие соучастия в преступлении;

- охарактеризовать признаки соучастия в преступлении;

- проанализировать понятие и классификацию форм соучастия;

- исследовать формы соучастия и виды соучастников в преступлении.

Для исследования указанной темы были применены следующие методы: диалектический; формально-логический (дедукция, с помощью которой были сделаны умозаключения от общих знаний к частным; анализ, позволивший отобрать материал для данной темы; синтез, с помощью которого отобранный материал был логически и тематически объединен); системно-структурный, позволивший вписать полученную информацию в систему уголовного права и распределить материал внутри работы; сравнительно-правовой; формально-юридический, позволивший исследовать правовые категории, дефиниции и конструкции.

Структура исследования обусловлена последовательностью решения поставленных задач. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проанализировав различные мнения ученых, дополнив их собственными доводами, мы пришли к выводу, что законодательное определение соучастия должно выглядеть следующим образом: соучастием признается совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Такое определение позволит ввести новый институт уголовного права – неосторожное соучастие, что приведет к разграничению уголовной ответственности соучастников преступления: за умышленное соучастие – соответствующее наказание, за неосторожное соучастие – более лояльное, так как у лица либо не было умысла на создание преступной группы, либо на совершение преступления.

Соучастие в преступлении характеризуется двумя признаками: объективными и субъективными. Объективные признаки соучастия делятся на две категории: качественный и количественный признак. Качественный объективный признак соучастия означает то, что при совершении преступления участники действуют совместно, тем самым создавая условие для выполнения преступных действий друг другом. Количественный признак соучастия заключается в множественности субъектов преступления. Важным элементом количественного признака является вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности. Также сюда можно включить причинно-следственную связь между деянием и преступным результатом. Субъективные признаки соучастия включают в себя умысел и вину. В большинстве случаев преступления в соучастии совершаются именно с прямым умыслом, так как лицо осознает характер общественной опасности совершаемых им действий и намеренно желает поступить подобным образом. Косвенный умысел включает в себя два аспекта: безразличное отношение к иным участникам преступления; безразличное отношение к преступному результату ввиду собственных мотивов.

Формы соучастия – это внешнее проявление соучастие, отражающее его классификацию. Для дальнейшего рассмотрения мы выбрали классификация форм соучастие на простое и сложное, где простое соучастие предполагает соисполнительство, то есть соучастие без распределения ролей, а сложное соучастие – это все остальные виды соучастия: группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество.

Простое соучастие - это соучастие в преступлении без распределения ролей. Простое соучастие рассматривается в уголовно-правовой доктрине в двух аспектах: полное простое соучастие или частичное простое соучастие. При полном простом соучастии всеми соучастниками преступления выполняются признаки объективной стороны в полном объеме.  При частичном соучастии в преступлении, соответственно, признаки объективной стороны выполняются частично. То есть частичное простое соучастие – это исполнение только той части объективной стороны одним человеком, которое при совокупности с иными действиями других участников преступления образуют полную объективную сторону.

Сложное соучастие в преступлении – это такое соучастие, в котором предполагается распределение ролей, но с отсутствием признаков соисполнительства.  Сложное соучастие делится на: соучастие в группе лиц по предварительному сговору, соучастие в виде организованной группы, соучастие в преступном сообществе. Нами были рассмотрены данные виды сложного соучастия и выявлены их специфические особенности, позволяющие отделить одну форму сложного соучастия от другой.

Не всегда один человек при совершении преступления может выполнять одну роль. Одновременное выполнение нескольких ролей наиболее характерно для совершения преступления. Благодаря анализу ролей, мы видим необходимость законодательного закрепления еще нескольких ролей в соучастии, так как на сегодняшний день, ввиду высокого роста преступности, с каждым годом появляются все новые виды соучастников: подстрекательство к пособничеству или к тому же подстрекательству. Все это требует тщательного научного и практического осмысления. Функции соучастников преступления могут быть выявлены только в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства, а, значит, от них зависит индивидуализация наказания каждого соучастника.

Таким образом, для недопущения вменения несправедливого наказания считаем, что необходимо внесение законодательных поправок в виды соучастников в преступлении. Это позволит соблюдать в дальнейшем основные права и свободы человека и гражданина более тщательно.