Каталог работ
Если Вы не нашли подходящей работы на нашем сайте, Вы можете заказать работу используя кнопку ниже и мы сделаем Вашу работу.
Доказательственные презумпции
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ, АРБИТРАЖНОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………………..5
1.1. Доказательственные презумпции в гражданском и арбитражном судопроизводстве……………………………………………………………………
1.2. Презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве……………...12
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ…………………………………….16
2.1. Бремя доказывания и презумпции……………………………………………16
2.2. Проблемы применения презумпции невиновности…………………………21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ…………..28
Актуальность темы. Одними из тех правовых категорий, которые имеют многовековую историю в законодательной и правоприменительной практике, являются презумпции. Они активно использовались еще древними римлянами. Многие из таких презумпций, как знания закона, вины причинителя вреда, вины лица, не исполнившего обязательство, до сих пор применяются почти во всех законодательствах стран мира.
В юридической науке до сих пор нет единого понимания института презумпции. Дискуссионным является также вопрос классификации, не выработаны обобщающие рекомендации о том, как они должны использоваться в правоприменительной практике.
Все эти проблемы ведут к тому, что в юридической литературе, актах судебной власти, порой даже законодательно, презумпциями признаются явления, которые таковыми не являются. О.В. Баулин указывает, что «если считать презумпциями любое предположение, возникающее в ходе рассмотрения дела, то может сложиться парадоксальная ситуация, когда одновременно наличествуют взаимоисключающие «презумпции».
Разработанность темы. Тема данной работы является предметом внимания многих ученых. В частности, авторами диссертаций, посвященных правовым презумпциям, являются Л.А. Астемирова, О.В. Баулин, Д.В. Крыжановский, В.А. Морквин, Е.А. Нахова, М.П. Пронина и др.
Актуальные вопросы доказательственных презумпций в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве рассматриваются в статьях С.Л. Будылина, Э.И. Клямко, В.В. Молчанова, Е.В. Селиной, А.А. Чебуренковa, Э.Г. Яковлевой и др., опубликованных в юридических журналах.
...
Правовая презумпция - это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Среди цивилистов нет единого мнения по поводу природы правовых презумпций.
Использование презумпций в гражданском процессе значительно упрощает судебный процесс, освобождая стороны от доказывания презюмируемых фактов и равномерно распределяя бремя их опровержения.
Презумпции невиновности получила статус принципа российского уголовного процесса, который закреплен в ст. 14 УПК РФ и представляет собой правовое требование, в соответствии с которым «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Данный принцип, хотя и неразрывно связан с общегражданской презумпцией невиновности, в то же время не совпадает с ней полностью.
В уголовных делах действует презумпция невиновности, которая заключается в том, что бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, тогда как обвиняемый может ничего не доказывать.
...
Подобные работы
- Доказательства и доказывание по спорам, связанным с арестом имущества
- Законная сила судебного решения
- Законная сила судебного решения: понятие, момент наступления, свойства
- Источники гражданского процессуального права
- Определение суда первой инстанции
- Особенности доказывания по делам о разделе имущества
- Отказ в принятии искового заявления
- Правовое положение недееспособных и ограничено дееспособных лиц в гражданском процессе
- Предмет гражданского процессуального права
- Принцип законности в гражданском судопроизводстве