Институт подведомственности и подсудности в гражданском процессе

Подведомственность и подсудность гражданских дел — это важный институт гражданского процесса. Данный институт помогает физическим или юридическим лицам осуществлять право на судебную защиту тем судом, в ведении которого находится гражданское дело.

В настоящее время соблюдение правил подсудности необходимо, так как в Российской Федерации существуют: различные инстанции (первая, апелляционная, кассационная, надзор, возбуждение дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам); четыре звена судебной системы судов общей юрисдикции (мировые судьи; районные суды; верховные суды субъектов Российской Федерации; Верховный Суд РФ), а также три звена судебной системы военных судов (гарнизонные военные суды, окружные (флотские) военные суды, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ); огромная территория, которая также влияет на определение подсудности в соответствии с тем в юрисдикции какого суда она находится. Опираясь на вышеизложенное, можно прийти к выводу о том, что в гражданском процессе Российской Федерации существуют следующие виды подсудности: функциональная, родовая и территориальная.

Таким образом, институт подведомственности и подсудности в гражданском процессе Российской Федерации является актуальной темой на современном этапе развития гражданского процессуального права.

Цель работы – исследовать особенности подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции на современном этапе развития гражданско-процессуального законодательства.

Компетенция суда представляет собой нормативно определенный круг полномочий судов, подведомственность же – это свойство, с помощью которого определяется конкретный компетентный суд судебной системы Российской Федерации. Подсудность, в свою очередь, - это такое свойство рассматриваемого дела, которое позволяет определить компетентный суд первой инстанции.

Существование трехэлементной судебной системы (конституционные суды – суды общей юрисдикции – арбитражные суды) породило закрепление в законодательстве достаточно четких и устойчивых критериев разграничения подведомственности между различными судами.

Неправильное определение подведомственности влечет для субъекта, обратившегося с исковым заявлением (административным исковым заявлением, заявлением) достаточно строгие правовые последствия, различающиеся от стадии процесса, в которой суд установил, что дело ему неподведомственно. На стадии возбуждения дела суд выносит определение об отказе в принятии искового заявления (иного процессуального документа) к производству. Если исковое заявление (иной процессуальный документ) было ошибочно принято к производству суда, то при установлении факта не подведомственности спора суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывает, в какой суд по подведомственности и в связи с чем надлежит обратиться заявителю.

Таким образом, институт подведомственности гражданского дела указывает на правила разграничения полномочий между конституционными судами, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.