Общая характеристика теорий происхождения государства и права

Актуальность темы исследования. Проблематика происхождения государства всегда являлась одной из кардинальных проблем юриспруденции, но и даже в настоящее в российской учебной литературе и монографиях представляется сложным поиск ответ на этот вопрос. К сожалению, продолжительный период в России ученые были заняты не поиском решения данной проблемы, а созданием юридической науки, выражающей марксистко-ленинское научное воззрение.
Навряд ли образование государства возможно объяснить с этих позиций, так как историчность этой теории целиком упокоилась на ее абстрактности, таким образом, она может лишь претендовать на историю, как историю какой-либо школы мысли человечества, но ни в коем случае не на описательный процесс действительных событий, которые имели когда-либо место. Естественно этот подход был занят отрицанием плюрализма мнений по этой проблеме, но даже в настоящее время при условиях искомого плюрализма мнений авторитет марксистко-ленинской теории происхождения государства, конечно же, остается великим.
В результате распада СССР вся правовая общественность возымела доступ к российской литературе дореволюционного времени, образовалась надежда, что благодаря слиянию дореволюционных, советских и послесоветских взглядов получится воссоздать собственную, более исторически и юридически обоснованную теорию появления государственности. Но этого так и не случилось, потому как проблематикой происхождения государства до 1917 года занимались многие представители позитивистского типа правового понимания, такие как Г.Ф. Шершеневич и Н.М. Коркунов, взгляды которых, объединенные с историческим материализмом, были заложены в основание образовавшейся в СССР к конце 20-х – начале 30-х годов теории государства и права.
На сегодняшнем современном этапе, ученые, которые заняты поиском решений оглашенной проблемы, сталкиваются со сложностями, вытекающими из вопросов: может ли существовать универсальная теория происхождения государства; как должна теория государства и права взаимно действовать с иными науками неюридического типа. Соответственно, эти сложности и задали базисные тезисы проблематики теории происхождения государства.
Степень научной разработанности. Исследуемая тема отражается в трудах таких авторов как: Т.В. Кашанина, Г.Ф. Шершеневич, В.И. Ленин, К. Маркс, Ф. Энгельс, Н.М. Коркунов, Л.С. Васильев, В.В. Лазарев, B.C. Нерсесянц, Т.К. Алябьева, А.Г. Твердохлебов и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе происхождения государства.
Предмет исследования – теории происхождения государства.
Целью данной работы является исследование и анализ проблемы происхождения государства и права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- рассмотреть причины многообразия теорий происхождения государства;
- дать характеристику традиционным теориям происхождения государства и права;
- проанализировать норманскую теорию происхождения государства;
- исследовать критику норманской теории.
Методологическая база исследования: в работе использовались как общенаучные, так и частно-научные методы исследования, такие как: формально-юридический, сравнительно-правовой (компаративистский), интерпретационный и др.
Структура исследования состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Причинами многообразия теорий происхождения государства и права являются: сложность и многогранность самого процесса происхождения государства, и объективно существующих при этом трудностях его адекватного восприятия; неизбежность различного субъективного восприятия данного процесса со стороны исследователей; преднамеренность искажения процесса первоначального или последующего возникновения государственно-правовой системы в силу различных соображений; в преднамеренном или непреднамеренном смешении в ряде случаев процесса возникновения государства с другими соотносящимися с ними процессами.
К классическим или традиционным теориям происхождения государства относятся: теологическая, патриархальная, инцестная, классовая, специализации, кризисная, договорная и насилия. Делая выводы об актуальности и научности восьми традиционных теорий происхождения государства, можно сказать, что не одна из рассмотренных теорий не раскрывает целиком и полностью все стороны процесса образования государства. Основополагающие факторы, вокруг которых выстраивается та или иная теория, зачастую однобоки и узконаправленны, а некоторые и вовсе несостоятельны, основывающиеся лишь на вере или же предрассудках. Все теории нужно рассматривать в их взаимосвязи: возникновение государства обусловлено многими причинами, и только все вместе они могут дать нам полную картину происхождения государства.
На основании изученных материалов можно сделать вывод, что древнерусское государство образовалось до призвания варягов, гораздо раньше, чем гласит «Повесть временных лет». Но в то же время, нельзя утверждать и то, что призвание варягов не имело места в российской истории. Вероятнее всего, призвание было, но государство на Руси начало формироваться в более ранний период. Это доказывают различные факты, такие как строительство Киева, а также военные походы.
За более чем триста лет изучения вопроса о возникновении древнерусского государства в разные периоды времени в науке попеременно главенствовали в основном три теории – норманнская, славянская и славяно-варяжская, все прочие теории представляются достаточно спорными. Наиболее правдоподобной мне представляется славяно-варяжская теория возникновения древнерусского государства. Но все же, при современном уровне знаний, ни одну из рассмотренных в этой статье теорий невозможно ни опровергнуть, ни принять за абсолютную истину.
Таким образом, несмотря на современные технологии и разработки прийти к единому знаменателю по вопросу – как образовалось государство у современных ученых, историков, профессоров не получается, каждая теория имеет основания иметь место быть.