Особенности правовой природы процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство как по ранее, так и по ныне действующему законодательству есть письменное производство по уголовному делу, при котором все процессуальные действия и принятые по уголовному делу решения подлежат обязательному документальному оформлению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации придает процессуальному документированию должное значение уже потому, что впервые на законодательном уровне предусмотрел перечень бланков уголовно-процессуальных документов досудебного и судебного производства, а также закрепил порядок оформления процессуальных действий и решений на указанных бланках и при отсутствии таковых в предусмотренном законе перечне.
Актуальность данной выпускной квалификационной работы обусловлена значимостью процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве. Правило соблюдения процессуальной формы определяет необходимость письменного закрепления всех процессуальных действий и принятых решений в определенных актах – процессуальных документах. Закон устанавливает такую форму этих документов, которая дает возможность полно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных действий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является анализ специфики правовой природы процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели необходимо:
- раскрыть исторические предпосылки формирования процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать нормативно-правовое регулирование порядка создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать требования, свойства, структуру и специфику содержания отдельных видов процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве;
- охарактеризовать организационную структуру Промышленного районного суда г. Оренбурга;
- осуществить исследование механизма составления, оформления и вынесения процессуальных документов на различных стадиях судебного разбирательства в Промышленном районном суде г. Оренбурга;
- разработать основные направления совершенствования правового регулирования и оптимизации работы с уголовно-процессуальными судебными документами в РФ.
Методы, применяемые в исследовании – комплекс общенаучных методов (аналитический, синтетический, формально-логический, диалектический, метод аналогии, метод системного анализа, метод синтеза), межотраслевых методов (статистический, исторический, метод классификации), а также специальных методов, свойственных правовым исследованием формально-юридический, сравнительно-правовой). Метод системного анализа явился основным методом настоящей работы и позволил достичь выполнения поставленных цели и задач исследования. Метод синтеза применялся при конструировании собственных выводов. Формально-юридический метод активно применялся для уяснения и интерпретации содержания, анализируемых нормативных правовых актов и документов по исследуемой проблематике.
Научная новизна исследования определяется тем, что результаты исследования наглядно показали необходимость совершенствования действующих норм права, регулирующих порядок создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в дипломной работе выводы и рекомендации могут быть использованы в научной и практической разработке механизмов совершенствования порядка создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве.
Теоретической основой для выполнения выпускной квалификационной работы послужили труды таких авторов как: Л.Л. Абрамова, О.Н. Баженова, М.В. Беляева, Л. А. Воскобитовой, В.Г. Глебова, Н.В. Григорьевой, Д.А. Максина, В.В. Момотова, Е.Э. Рабзевича, А. Н. Филиппова, И. Я. Фойницкого и других.
Нормативно-правовую базу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации. Теоретическую базу составили монографическая научная и учебная литература по изучаемой теме, публикации в периодических научных изданиях.
Структура исследования. Структура научной работы определена содержанием темы и логикой исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

В современных условиях развития общества точная организация документирования является гарантией эффективности в любой сфере деятельности.
Рассмотрение исторического развития уголовно-процессуального законодательства со времен Русской Правды показывает, что любой новый нормативный акт, появляющийся взамен или в дополнение к ранее существовавшему, фактически, знаменует собой определенные реформы и изменения в политической жизни и Уголовно-процессуальном кодексе страны. Изучение современных процессов реализации правовой реформы и одного из ее направлений, реформ уголовного судопроизводства позволяет установить, что происходит дальнейшее развитие и совершенствование уголовно-процессуального законодательства на основе норм предшествующего законодательства, в основе которого лежат Уставы уголовного судопроизводства. Изучение исторического опыта развития уголовно-процессуального законодательства позволяет избежать прежних ошибок и позитивно поддержать положительно зарекомендовавшие себя процедуры уголовного судопроизводства.
Процессуальным судебным документом в уголовном судопроизводстве следует признавать документ, составленный в связи с производством по уголовному делу должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство либо действующим по его поручению, а равно осуществляющим контрольно-надзорные функции. Нормативно-правовое регулирование порядка создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве осуществляется в первую очередь на базе Уголовно-процессуального кодекса. Отдельные положения о порядке создания процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве содержаться в различных статьях УПК РФ. Например, порядок создания Постановления приговора регулируется главой 39 УПК РФ. В частности, регулируется прядок составления приговора (ст. 303); вводная часть приговора (ст. 304); описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (ст. 305); резолютивная часть оправдательного приговора (ст. 306); описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора (ст. 307); резолютивная часть обвинительного приговора (ст. 308); иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора (ст. 309).
Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям законности, объективности, обоснованности, истинности и полноты содержания, грамотности, ясности изложения, своевременности составления документов. Изучение отдельных видов процессуальных судебных документов в уголовном судопроизводстве позволило выявить их общепринятую трехзвенную структуру, которая предполагает основные элементы текста – вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части. Решения, принимаемые судом в уголовном судопроизводстве, выступают средствами реализации функций суда на различных стадиях процесса, в сконцентрированном виде отражают весь процесс уголовного судопроизводства, деятельность всех его участников, раскрывают логическую деятельность суда по установлению обстоятельств дела и их юридической оценке.
Анализ особенностей организации работы с процессуальными судебными документами был осуществлен на базе Промышленного суда г. Оренбурга. Сделан вывод, что в Промышленном районном суде г. Оренбурга выносятся следующие основные виды процессуальных документов: протоколы, постановления, представления, поручения, указания, ходатайства, уведомления, обвинительные заключения, обвинительные акты и некоторые иные процессуальные документы. Делопроизводство в Промышленном районном суде г. Оренбурга, как и в других районных судах РФ, имеет ряд особенностей: жесткая стандартизация делопроизводства и технологии работы с документами (единая система, установленная процессуальными нормами и правовыми актами Судебного департамента ВС, отступить от которой районный суд не может); тесная связь между общим и судебным делопроизводством, так как они представляют собой единую систему работы с документами, в которой судебные документы играют основную, а ОРД и другая документация – подчиненную роль); унификация состава документов суда и формуляра многих судебных документов. Судебные документы имеют унифицированные формы, установленные процессуальными кодексами и Инструкцией по делопроизводству. Основное значение имеют судебные акты, выносимые судьей на стадиях работы с документами и определяющие дальнейший ход судопроизводства (определения, решения, приговоры и др.). Четко регламентированы и соблюдаются сроки на каждом этапе работы с документами, информация о каждом процессуальном действии вносится в автоматизированную систему «Правосудие», а также итоговые решения судьи публикуются на официальном сайте суда. Также в суде появились элементы электронного правосудия, упрощающие делопроизводство. Правильное распределение обязанностей между работниками суда и постановка делопроизводства в районном суде является одним из важнейших условий надлежащей организации работы суда, соблюдения процессуальных норм, рассмотрения судебных дел в срок, исполнения решений суда.
Основные проблемы делопроизводства в суде можно выделить в следующие группы: его недостаточная регламентированность (отсутствие правил выдачи копий аудиозаписей, находящихся в деле); загруженность работников суда, участвующих в делопроизводстве; проблемы архивного хранения (нехватка мест для хранения); неполный переход к автоматизации процессов делопроизводства (двойная регистрация). К каждой проблеме нужен свой подход и пути ее решения. Проблема отсутствия некоторых норм, регулирующих процесс делопроизводства, а также форм документов (например, исковых заявлений) может устраниться через их принятие и установление Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Загруженность работников суда, связанных с делопроизводством, решается через рациональное распределение обязанностей между ними, например, передать помощнику судьи обязанность секретаря судебного заседания составлять и направлять судебные повестки и извещения участникам судебного дела и более широким внедрением информационных технологий, облегчающим труд аппарата. Появление электронного правосудия в суде (возможности подачи документом в суд в электронном виде) привело к более полной автоматизации делопроизводства, и, как следствие, его упрощению и ускорению.
Таким образом, систему судебного делопроизводства следует рассматривать как фундамент судебной системы, так как она играет важнейшую роль в защите прав человека и отправлению правосудия. Поэтому судебное делопроизводство в районном суде необходимо постоянно оптимизировать и совершенствовать. Применение информационных технологий в районном суде способствует повышению оперативности сбора и оформления судебных документов в процессе подготовки и слушания дел и, в конечном счете, на сроках их рассмотрения. От того, насколько эффективно организована судебная деятельность в суде, зависит качество рассмотрения дел в суде и степень доверия населения к судебной власти.