Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Актуальность темы. Жизнь - это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции РФ и Уголовном кодексе Российской Федерации, как принцип справедливости.

В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного.

Такие убийства совершаются нередко. В 2013 г. в России зарегистрировано 502 убийства, совершенных в состоянии аффекта, в 2014 г. - 476, в 2015 г. - 347, в 2016 г. - 268, в 2017 г. - 251, в 2018 г. - 183, привлечено к уголовной ответственности за анализируемый период с 2013 по 2018 г. 2538 человек.

Степень разработанности. Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Т.Ф. Ахмедов, А.Г. Бабичев, В.А. Доев, И. Козаченко, П.А. Кокорин, А.В. Коломнна, А.Б. Мельченко, И.М. Мухачева, Е.В. Пуляева, С.Ф. Старостина, Т.В. Сысоева, Т. Ткаченко, С.С. Худяков, Ю.Б. Шарьюрова, Р. Юсупов и другими.

Однако, несмотря на большую значимость работ этих авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта. В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это, прежде всего, связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования.

Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате регламентации уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Целью исследования является изучение аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач:

- исследовать развитие законодательства об ответственности за убийство, совершенного в состоянии аффекта;

- выявить проблемы квалификации и разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта;

- проанализировать объективные признаки убийства в состоянии аффекта;

- проанализировать субъективные признаки убийства в состоянии аффекта.

Теоретическую базу работы составили труды ведущих ученых по философии, социологии, уголовному праву, уголовно-процессуальному праву, криминологии, психологии.

Нормативно-правовой базой послужили: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также иные нормативно-правовые акты, регулирующие вопросы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и библиографический список.

Проведенное исследование различных аспектов уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта дает возможность сформулировать следующие выводы и предложения по совершенствованию ряда уголовно-правовых норм.

1. Рассмотрев исторический аспект развития уголовно-правовой ответственности за убийство в состоянии аффекта, проследив за тем, как изменялось законодательство, в зависимости от ситуации в стране и под давлением публичного воздействия, можно сделать вывод о том, что и через историческое развитие регулирования ответственности происходило на протяжении веков, зародившись в государстве, воспитанном на концепции кровной мести, и достигнув уровня сложного, комплексного подхода к решению социальных и личных проблем преступности с учетом психологических и психических факторов. В действующем Уголовном кодексе общее понимание проблемы аффективности государства выражено максимально полно, что позволяет наиболее точно определить мотивацию преступления и оценить личность и душевное состояние преступника.
2. Разграничение составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 107 УК РФ происходит по следующим признакам: состояние аффекта и последующие действия виновного должны являться ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, т.е. потерпевшего; совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.
3. Особенности объективной стороны рассматриваемого преступления заключается в установлении причинной связи между аффектированными действиями виновного и общественно опасными последствия (смерти потерпевшего). Данный вид убийства, возможно, совершить только путем активных действий, это связано со спецификой особого психологического состояния виновного. Аморальные и противоправные деяния потерпевшего, вызвавшие такое состояние у виновного, могут быть выражены как форме действия, так и в форме бездействия. Особенности фигуры потерпевшего заключаются в том, что он своим аморальным и противоправным поведением провоцирует возникновение состояния аффекта у виновного, а также провоцирует совершение преступления в отношении себя самого.
4. Особенности субъективной стороны состоят в следующем: - вина выражена в форме внезапно возникших прямого или косвенного умыслов, т.е. виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (наступление смерти лица, которое своим противоправным и аморальным поведением спровоцировало возникновение состояние аффекта у виновного) и желало их наступления либо сознательно допускало, или относилось к ним безразлично; особое психическое состояние виновного - аффект, вызванный противоправным и аморальным поведением потерпевшего; - основными, доминирующими мотивом убийства, совершенного в состоянии аффекта, преступления являются месть и ревность; цель у субъекта возникает внезапно и отражается в сознании лишь фрагментарно и на мгновение. Например, сильный внешний раздражитель, вызвавший аффектированную вспышку, порождает в сознании виновного мысль «убью», «зарежу», «удушу» и т.д. Особенностью субъекта убийства, совершенного в состоянии аффекта, является его особое физическое и психическое состояние, виновный находится в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Таким образом субъект специальный.

В процессе исследования были выявлены некоторые проблемы, связанные с вопросами уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта, требующие своего разрешения на законодательном уровне.

Во-первых, в части 2 ст. 107 УК РФ нет указания на причины возникновения аффекта и нет ссылки на основания, предусмотренные в части первой той же статьи. Несомненно, это неточность законодателя, которую необходимо исправить.

Во-вторых, для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 107 УК РФ, как убийство двух и более лиц, необходимо установить, что эти убийства были совершены одновременно и в одном месте или хотя и неодновременно, но при небольшом промежутке времени между первым и последующим лишением жизни двух или более лиц, и главное, чтобы действия виновного охватывались единством умысла. Содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 107 УК РФ независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующее убийства. Решающим в этом случае является то, что убийства совершены в состоянии психофизиологического аффекта, вызванного обстоятельствами, связанными с противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших.

Для квалификации по ч. 2 ст. 107 УК РФ необходимо установить, что убийства были совершены в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным деяниями каждого из потерпевших.

Учитывая изложенное, необходимо диспозицию части второй статьи 107 УК РФ сформулировать следующим образом: «2. Убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевших либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевших, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок».