Подсудимый как сторона защиты в суде первой инстанции

Актуальность и научная значимость настоящего исследования заключается в тематике проведенного магистерского исследования, которая в настоящее время включена в повестку обсуждения не только адвокатского сообщества, но и в целом является актуальной для науки уголовного процесса. Проблемы реализации принципа обеспечения права на защиту всегда были в центре внимания юристов, однако последние решения Конституционного суда РФ, которые фактически легализовали возможность ограничения права подсудимого (подсудимого) на защиту, вызвали новый виток дискуссий и обсуждений данного принципа. От того, как в конечном итоге решит этот вопрос законодатель, какие приоритеты будут установлены при реализации принципа обеспечения права на защиту – личности или государства, зависит не только объем процессуального статуса подсудимого, но и в целом это решение повлияет на сущность российского уголовного судопроизводства.
Проблема реализации права на защиту не является новой в юридической литературе. К ней в разные времена обращались как отечественные, так и зарубежные ученые. В частности, это А. М. Бирюкова, М. С. Строгович, В. Т. Нора, М. С. Алексеев, И. Д. Перлов, В. М. Тертышников, Г. И. Чангуле, Ю. В. Хоматова, Ю. П. Янович и другие.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства при реализации подсудимым своих прав по защите от предъявленного обвинения.
Предмет исследования составляют нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие содержание принципа обеспечивающего права на защиту и порядок его реализации в суде первой инстанции.
Цель исследования – исследовать правовые основы положения подсудимого как стороны защиты в суде первой инстанции.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть права и обязанности подсудимого;
- дать общую характеристику принципа обеспечения права на защиту;
- проанализировать право обвиняемого на помощь защитника;
- исследовать актуальные проблемы реализации принципа обеспечения права на защиту подсудимым в суде первой инстанции.
Теоретико-методологическую основу исследования составили: научные труды российских и зарубежных ученых-процессуалистов, таких как В. Бойлке, Т.В. Жеребило, И.В.Жирносек, М.М. Коблева, Я.А. Кострицы, И.А. Насоновой, В.В. Осина, Б.В.Пиманова, И.В. Прибытковой, С.В. Романова, В.И. Солодкой, С.В. Юношева, а также материалы судебноследственной практики, находящиеся на открытых источниках в сети Интернет.
Методы исследования: общенаучные и частно-научные методы научного познания. Среди частно-научных большую роль в проведении исследования сыграли такие методы как сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, функциональный, логико-языковой, статистический, социологического опроса.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

Подсудимым в уголовно-процессуальном праве РФ называется обвиняемый с момента, когда назначено судебное разбирательство по его делу и до вступления приговора в законную силу либо оправдания. С момента вынесения приговора подсудимый называется либо осуждённым (в случае обвинительного приговора) либо оправданным (в случае оправдательного приговора). Подсудимый может принимать участие в судебном разбирательстве, при этом он может выполнять следующие действия: выступления во время суда; предъявление доказательств; заявление ходатайств и отводов; выступление с последним словом; обжалование судебного приговора; помощь адвоката. Обязательна явка в суд подсудимого.
Принцип обеспечения права на защиту гарантирует одно из основополагающих прав подсудимого в российском уголовном судопроизводстве. Порядок реализации этого принципа определяется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, с учетом правовых позиций Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ и практики Европейского Суда по правам человека.
Подсудимый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом. Это право подсудимого входит в общее комплексное право на защиту от предъявленного обвинения и гарантируется на уровне принципа уголовного судопроизводства – принципа обеспечения права на защиту. Соответственно, можно сделать вывод, что данное право подсудимого может быть реализовано в течение всего судопроизводства. А его нарушение является основанием для отмены принятых решений.
Право подсудимого, подозреваемого на помощь защитника является действенным средством, позволяющим указанным участникам наиболее эффективно обеспечивать защиту собственных прав и интересов. Действующее правовое регулирование не имеет явных дефектов, препятствующих реализации указанного права и достижению целей уголовного судопроизводства. Вместе с тем, как справедливо отмечает С.В. Юношев, необходимо переосмыслить роль адвокатуры в уголовном судопроизводстве и рассматривать ее как орган обеспечивающий интересы правосудия, т.к. «выявляя нарушения со стороны органов расследования и суда, обжалуя действия официальных участников процесса, добиваясь восстановления нарушенных прав, адвокат работает на повышение качества уголовно-процессуальной деятельности в целом».
«Двойная защита» в современном российском уголовном судопроизводстве скорее негативный, чем конструктивный шаг. Конституционный Суд РФ в своем постановлении пытается решить проблему злоупотребления адвокатами права на защиту, за счет ограничения, а если точнее, полного лишения подсудимого его права на помощь защитника. Создается ситуация, когда проблемы организации адвокатского сообщества решаются посредством ограничения прав подсудимых и подозреваемых: злоупотребляет полномочиями адвокат, а ограничиваются права у его подзащитного. Полагаем, что решение этих вопросов должно быть принципиально иным. Например, следует ужесточить ответственность адвокатов за любые попытки злоупотребления своими полномочиями; если неявка защитника связаны с большим количество уголовных дел, принятых им к своему производству, следует рассмотреть вопрос об ограничении количества уголовных дел, в которых адвокат может участвовать в качестве защитника. Эти и другие подобные меры смогут предупредить недобросовестное поведение адвокатов, не нарушая права и свободы подсудимых и подозреваемых.
Таким образом, обеспечение права подсудимого на защиту безусловно очень важно, однако это не должно нарушать права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства, в том числе право на рассмотрение уголовного дела в разумный срок.