Порядок назначения и производства судебных экспертиз в российском уголовном судопроизводстве

Актуальность темы.  Актуальность темы исследования обусловлена значимостью экспертизы и экспертных заключений в расследовании уголовных дел, формировании доказательственной базы по делу и судебном производстве.  Целью уголовного судопроизводства является полное всестороннее рассмотрение дела, оценка и исследование доказательств для назначения наказания адекватного совершенному деянию, на принципе законности. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве позволяет значительно облегчить задачи при расследовании преступлений, а также сформировать доказательственную базу. Не случайно, законодатель относит эксперта к  «иным участникам уголовного судопроизводства», по сути, к группе лиц, содействующим осуществлению правосудия. Достижения современной науки существенно расширили возможности экспертов. Адекватное использование данного потенциала в уголовном производстве представляется важной задачей для органов следствия и суда.

С практической точки зрения, исследование назначения и производства судебной экспертизы актуально ввиду того, что сегодня, прежде всего, следует четко понимать задачи экспертизы, ее объекты и возможности. Эти знания позволят не только правильно определить и сформировать объекты исследования, но и четко поставить вопрос на решение экспертизы, что будут способствовать объективному исследованию и формированию доказательственной базы. С теоретической точки зрения большое значение имеет анализ правового статуса эксперта, выявление проблем определения статуса и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе регулирования механизма проведения судебной экспертизы в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы действующего российского законодательства, регулирующие механизм проведения судебной экспертизы в рамках уголовного судопроизводства, а также научная и учебная литература по теме исследования и материалы сложившейся судебной практике.

Целью исследования является комплексный анализ института судебной экспертизы в уголовном процессе.

 На основе поставленной цели можно сформулировать ряд задач

- во – первых, рассмотреть понятие и сущность судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;

- во – вторых, изучить классификацию и виды судебных экспертиз в уголовном процессе;

- в – третьих, охарактеризовать значение и проведение судебной экспертизы, правовой статус эксперта;

- в – четвертых, раскрыть понятие, структуру и содержание заключения эксперта;

- в – пятых, проанализировать актуальные проблемы в ходе проведения судебной экспертизы.

Нормативную основу исследования составило действующее российское законодательство.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы, учебники и учебные пособия.

Практическая и теоретическая значимость исследования состоит в том, что материалы работы можно применить на практике по исследуемой проблеме для подготовки к семинарам, конференциям.

Методологической основой исследования являлись следующие методы: анализ, синтез, обобщение, метод комплексного подхода; и частные: исторический, сравнительный.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На основании проведенного исследования хотелось бы отметить следующее:

Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Требование, относящееся к соблюдению границ профессиональных знаний эксперта, относится не только к запрету его вторжения в область права, но также и других, неюридических областей знаний, не относящихся к компетенции эксперта. Так рассмотрения уголовные дела суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза. Она предусмотрена УПК. Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях.

Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Существуют основные виды экспертиз, о них более подробно указано в  работе  своей работы. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены. Заключение эксперта имеет структуру и содержание, которые закреплены законом. Оно имеет важное значение для разрешения судебных, и следственных вопросов. Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.

Необходимо отметить, что, осуществляя оценку заключения эксперта, суды и следственные органы часто допускают ошибки, касающиеся:

1. принадлежности доказательств к обвинительным либо к оправдательным;
2. доказательственной ценности косвенных доказательств;
3. доказательственной ценности выводов эксперта и т.д. Эти ошибки могут отрицательно отразиться на ходе дела и на вынесении приговора судом.

В заключение хотелось бы отметить, что производство судебной экспертизы в немалом количестве случаев необходимо для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств совершенного преступления.

Актуализация указанных проблемных моментов при ее назначении и производстве и их решение позволяют более эффективно использовать на стадии предварительного расследования преступления заключение эксперта как самостоятельный, достаточно значимый вид доказательства по уголовному делу.