Правовое регулирование исковой давности в гражданском праве

Актуальность исследования обуславливается тем, что в настоящее время вопросам, связанным с институтом исковой давности в гражданском праве, посвящено немало научных исследований как отечественных, так и зарубежных цивилистов. Тем не менее, множество аспектов данной темы по-прежнему вызывают в научной литературе дискуссии и определенные сложности, не всегда единой является правоприменительная практика применения норм об исковой давности. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Очевидно, что в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обуславливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений.
Актуальность данной темы подтверждается динамикой развития законодательства об исковой давности. Изменению подверглось большинство норм, регулирующих институт исковой давности. Так, были внесены коррективы в момент начала течения срока исковой давности, был установлен максимальный предел течения срока, расширен круг внесудебных методов разрешения споров, применение которых будет приостанавливать течение давностного срока.
Целью настоящей работы является анализ правового регулирования исковой давности в гражданском праве
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие, значение, правовую природу исковой давности;
- рассмотреть виды сроков исковой давности;
- определить общие правила применения исковой давности, порядок ее исчисления, применение правовых конструкций исковой давности;
- проанализировать судебную практику, связанную с применением норм об исковой давности.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением судами исковой давности.
Предмет изучения составляют действующее российское законодательство об исковой давности, судебно-арбитражная практика, учебно-научная юридическая литература по рассматриваемым вопросам.
В ходе проведения исследования были использованы как общенаучные методы, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, так и специальные юридические методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический, а также метод системного анализа правовых явлений.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Большинство новелл, введённых Федеральным законом № 100-ФЗ в главу 12 ГК РФ «Исковая давность», были отражены в руководящих разъяснениях судов РФ. На основании этого можно сделать вывод о положительном воздействии обобщений судебной практики на развитие законодательства, когда спорные вопросы не остаются на усмотрение высших судебных инстанций, а закрепляются в действующих нормативных правовых актах.
2. Несмотря на положительные изменения, произошедшие в регулировании института исковой давности, необходимо также обратить внимание на то, что имеется ряд недостатков, которые выражаются в виде оценочных формулировок определенных понятий, данных в законодательстве относительно положений об исковой давности. В связи с этим, в юридической литературе существует множество дискуссий, касающихся института исковой давности.
Курсовая работа включает в себя введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключение, список использованных источников информации.

Рассмотрев и проанализировав в настоящей работе общественные отношения, возникающие в связи с применением судами исковой давности, можно сделать вывод об огромном значении давности в юриспруденции. Вопросы института исковой давности всегда были объектом пристального внимания ученых и практикующих юристов и продолжают вызывать большой теоретический и практический интерес. Справедливо можно полагать, что значение исковой давности очень велико, ведь исковая давность способствует укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, обеспечивает своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.
Завершая исследование института исковой давности, следует указать на положительные и отрицательные моменты его законодательного регулирования. ГК РФ учитывает позитивный опыт как российской, так и зарубежной законотворческой деятельности в этой сфере. Вместе с тем, необходимо отметить, что не являются идеальными с точки зрения точности и ясности изложения отдельные нормы ГК РФ. Указанные моменты позволяют двойственно толковать положения норм в правоприменительной деятельности. Но, тем не менее, судебная практика, развитие гражданских правоотношений позволяют институту исковой давности находиться в постоянном развитии и совершенствоваться по мере необходимости.
В результате проведения комплексного анализа института исковой давности, можно сделать определенные выводы:
- срок исковой давности законодательно ограничен. Внесены определенные коррективы в момент начала отсчета, установлен максимальный предел течения срока;
- общий момент начала течения срока давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком;
- расширен перечень внесудебных методов разрешения споров, начало применения которых будет приостанавливать течение срока исковой давности. Теперь кроме медиации в законодательстве предусмотрены посредничество и административные процедуры;
- расширена сфера действия ст. 204 ГК РФ: теперь срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С учётом сохраняющейся в современном российском обществе тенденции длительности судебных разбирательств в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, данное нововведение следует признать абсолютно обоснованным.
Следует отметить, что большинство новелл, введённых Федеральным законом № 100-ФЗ в главу 12 ГК РФ «Исковая давность», были отражены в руководящих разъяснениях судов РФ. На основании этого можно сделать вывод о положительном воздействии обобщений судебной практики на развитие законодательства, когда спорные вопросы не остаются на усмотрение высших судебных инстанций, а закрепляются в действующих нормативных правовых актах.
Несмотря на положительные изменения, произошедшие в регулировании института исковой давности, необходимо также обратить внимание на то, что имеется ряд недостатков, которые выражаются в виде оценочных формулировок определенных понятий, данных в законодательстве относительно положений об исковой давности. В связи с этим, в юридической литературе существует множество дискуссий, касающихся института исковой давности.