Правовой нигилизм и пути его преодоления

Актуальность темы исследования. Анализ изученной информации и теоретических учений говорит о том, что явление правового нигилизма многогранно и неоднозначно. Множество трактовок понятия правового нигилизма, неоднозначная позиция ученых к количеству и формированию источников правового нигилизма, а также проблема форм проявления и путей преодоления требует переосмысления научных позиций в части формирования классификационных оснований для форм выражения правового нигилизма, а также факторов его характеризующих. Актуальность данной проблемы подкреплена также тем, что высокая степень правового нигилизма разрушит зачатки государственных реформ и кадровых перестановок на пути формирования демократического и гражданского общества.

До недавнего времени проблема правового нигилизма не исследовалась учеными-теоретиками в полной мере. Системный кризис 90-х годов, а также активно строящиеся общественные отношения, подтолкнули исследователей обратить свое внимание на проблему тотального недоверия к государству и полному отрицанию права. Между тем проблема правового нигилизма углубилась своими корнями в далекое прошлое, откуда произрастают современные источники данного феномена.

Объектом исследования выступают общественные отношения подверженные такому феномену как правовой нигилизм.

Предметом работы является выявление в общественных отношениях форм выражения, исследование сущности, содержания и признаков правового нигилизма и его классификация по различным основаниям, а также условий его проявления.

Цель исследования состоит в выработке и обосновании теоретических положений необходимых для преодоления правового нигилизма в социальной жизни.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- проанализировать историко-теоретические аспекты понятия «правовой нигилизм»;

- выявить характеристики понятия правового нигилизма и уточнить его определение;

- определить источники выражения правового нигилизма;

- исследовать формы выражения правового нигилизма;

- предложить пути преодоления правового нигилизма.

Методологической основой данной работы выступает совокупность общенаучных методов и частных приемов научного познания. Широко используемые в данной работе методы (диалектико-материалистический, исторический, формально-логический, статистический, сравнительно-правовой, методы анализа, синтеза и т.д.) позволили полностью раскрыть предмет научного исследования и решить поставленные в выпускной (квалификационной) работе задачи.

Теоретической базой исследуемой проблематики послужили труды таких ученых, как: Ф. Ницше, М. Хайдеггер, И.А. Новиков, В.А. Туманов, Н.И. Матузов, В.И. Гойман и другие ученые.

Работа состоит из двух глав, заключения, списка литературы.

В представленной работе была предпринята попытка обобщенного и комплексного рассмотрения проблемы правового нигилизма. В результате проведенного нами исследования мы сделали выводы относительно понятия правового нигилизма и определили его как отрицание либо признание несостоятельности субъективного права, а также идеолого-объективной ценности права в общественно-социальных отношениях. Также мы обозначили, что такой феномен как правовой нигилизм проявляется как безразличное отношение к праву, однако отсутствие представления о допустимом и должном поведении не является правовым нигилизмом.

Также в своем исследовании мы приходим к выводу о том, что явление правового нигилизма имеет большое количество источников и форм выражения правового нигилизма, которые с каждым годом только приумножаются в своем количестве. Так, например, сейчас смело можно говорить об отделении правового и юридического нигилизма, что прямо акцентирует наше внимание относительно правового нигилизма не только в отношении законодательства, но и субъективного права. Объектом юридического правового нигилизма является как правовой, так и неправовой нормативный акт. Тогда как правовой нигилизм всегда имеет негативную оценку, из-за того, что место права занимает субъективное мнение.

В предмет изучения правового нигилизма помимо изучения теоретических и исторических аспектов понимания определения данного феномена входят также источники формирования и формы выражения правового нигилизма.

В результате проведенного исследования нами была представлена классификация форм выражения правового нигилизма по следующим основаниям: по характеру поведения индивида, по способу реализации юридической силы, по субъектам, реализующим государственную власть.

Там образом, с помощью представленных классификационных критериев, нам удалось расширить формы выражения правового нигилизма и выделить открытую и латентную форму проявления правового нигилизма, федеральную и региональную фору проявления правового нигилизма, а также такие формы как конфронтация представительных и исполнительных структур и специфическая форма выражения парламентской деятельности.

Исследование правового нигилизма в рамках российской правовой действительности позволило определить особенности форм выражения правового нигилизма как взаимопорождающие и взаимодополняющие себя явления. Так, например, скрытая или латентная форма выражения правового нигилизма порождает открытую форму.

Определение сущностного понимания данного явления как, безусловно, негативного, и его деструктивного воздействия на формирование и функционирование государственных и иных институтов, напрямую указывает на то, что необходимо искать пути в преодолении правового нигилизма.

В первую очередь, на наш взгляд, должна быть сформирована юридическая и воспитательная политика государства, которая в целом должна быть направлена на формирование правового воспитания индивидуумов. В силу того, что методы правового воспитания действуют только как первоначальные меры по формированию правового сознания, а только потом на предупреждение правового нигилизма, таких мер не всегда может быть достаточно. Такой комплекс должен быть дополнен грамотной правовой политикой государства относительно законотворческой работы органов государственной власти. Вместе с тем, необходимо совершенствование и консолидация всех механизмов правовой защиты граждан, для того, чтобы грамотно и своевременно помогать гражданам в решении правовых ситуаций и вопросов и ликвидировать «около правовые организации».