Приговор: понятие и виды

Общеизвестно, что судебные решения по своему назначению, содержанию, характеру, признакам, процедуре вынесения далеко не одинаковы, что позволяет их дифференцировать. В науке уголовного процесса вопрос о классификации судебных решений был подробно исследован в не утратившем своей актуальности труде профессора П.А. Лупинской, выделившей в уголовном судопроизводстве основные и вспомогательные судебные решения. Как следует из названной классификации, приговор относится к группе основных решений. Кроме того, с учетом его процессуального характера и содержания, приговор включается в перечень итоговых уголовно-процессуальных решений, содержащих ответ на основной вопрос уголовного судопроизводства.

Приговор является актом судебной власти, по которому оценивается справедливость и законность всего уголовного процесса по делу и судебные ошибки в нем не только нарушают принципы справедливости и законности, но создают опасность умаления авторитета суда и государства, как в глазах отдельного человека, так и всего общества.

Именно в силу своей социальной и правовой значимости, приговор в системе судебных решений занимает базовое, приоритетное место. Это обусловлено и тем широчайшим спектром уголовно-процессуальных признаков, которыми наделяется приговор. Этим обуславливается актуальность темы исследования.

Целью написания курсовой работы является исследование понятия и видов приговора.

Для достижения поставленной цели, следует выполнить следующие задачи:

- раскрыть понятие и значение приговора;

- исследовать требования, предъявляемые к приговору;

- охарактеризовать обвинительный приговор;

- проанализировать особенности оправдательного приговора.

При написании курсовой работы использовались следующие методы научного исследования: сравнительно-правовой метод, аналитический метод, метод наблюдения, нормативно-логический метод.

Теоретическую основу курсовой работы составили научные труды В.Н. Григорьева, К.Ф. Гуценко, Н.Н. Ковтун, В.М. Корнукова, Л.Д. Кокорева, В.А. Лазаревой, И.Л. Петрухина, Т.Г. Морщаковой и других ученых, посвященные судам и судебной власти.

Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Верховного суда РФ, а также судебные решения судов общей юрисдикции, находящиеся в открытом доступе в сети Интернет.

По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые объединяют в себе 4 параграфа, заключения и списка использованных источников.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Приговор может быть только обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постанавливается судом при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была полностью доказана на основе совокупности исследованных судом доказательств.

В зависимости от того, как будет решен вопрос о наказании виновного лица обвинительный приговор может быть: либо с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; либо с назначением наказания и освобождения от его отбывания; без назначения наказания (4.5 ст.302 УПК).

Оправдательный приговор может быть постановлен при следующих условиях: не установлено событие преступления; подсудимый непричастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления, т.е. отсутствует состав деяния, предусмотренного уголовным законом; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч.2 ст.302 УПК)

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.