Каталог работ
Если Вы не нашли подходящей работы на нашем сайте, Вы можете заказать работу используя кнопку ниже и мы сделаем Вашу работу.
Примечание к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: понятие, значение и виды
Введение 3
- Понятие Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и примечаний к ее статьям 5
1.1. Понятие примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 5
1.2. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности 7
- Значение, виды и проблемы применения примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 15
2.1. Значение и виды примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 15
2.2. Проблемы применения примечаний к статьям Особенной части УК РФ и пути их решения 17
Заключение 23
Библиографический список 25
В современном российском уголовном праве все большее значение приобретают специфичные нормы закона, содержащиеся в примечаниях к статьям УК РФ. При этом наблюдается как количественная, так и качественная их трансформация. Если к моменту начала действия УК РФ в примечаниях преимущественно определялись понятия крупных и особо крупных размеров (ущерба, дохода и т. п.) и реже давались определения каких-либо терминов (например, понятия хищения), то на сегодняшний день социально-юридическая сущность примечаний к статьям УК РФ значительно изменена.
Отчетливо проявляется ряд проблемных вопросов, обусловленных несовершенством системы примечаний к статьям УК РФ. В частности, одни примечания распространяют свое действие только на соответствующую статью, а другие на ряд статей, главу либо весь Кодекс; полемичной является дилемма о дальнейшем увеличении количества примечаний либо размещении соответствующих норм в обобщенном виде в рамках УК РФ. В то же время в уголовно-правовой доктрине эти вопросы, как правило, остаются вне пределов монографического научного внимания специалистов либо рассматриваются поверхностно в ходе анализа других институтов уголовного права. Непременным следствием такой ситуации выступают сложности правоприменения в этой области, которые нередко обусловливают квалификационные ошибки.
Таким образом, очевидна своевременность и актуальность комплексного уголовно-правового исследования проблем юридической сущности, структуры, содержания, видов и значения примечаний к статьям Особенной части УК РФ.
Степень разработанности темы исследования. Фундаментальные основы уголовно-правовой науки о системе построения отечественного уголовного законодательства, нормах уголовного права и соответствующих технико-юридических аспектах, об уголовной ответственности представлены трудами Я.М. Брайнина, Л.В. Головко, В.С. Егорова, И.Э. Звечаровского, М.П. Карпушина, С.Г. Келиной, Т.В. Кленовой, В.П. Коняхина, Л.Л. Кругликова, А.П. Кузнецова, В.И. Курляндского, К.К. Панько, Ю.Е. Пудовочкина, М.Д. Шаргородского, В.Ф. Щепелькова и других авторов.
Объект исследования образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с законодательным установлением и юридическим применением примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части УК РФ.
Цель исследования состоит в анализе примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для достижения обозначенной цели определены следующие исследовательские задачи:
- раскрыть понятие примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
- охарактеризовать специальные основания освобождения от уголовной ответственности;
- исследовать значение и виды примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
- проанализировать проблемы применения примечаний к статьям Особенной части УК РФ и предложить пути их решения.
Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, методы анализа и синтеза, системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой и иные методы исследования.
Примечания к статьям Особенной части УК РФ - это специфический технико-юридический прием, с помощью которого уточняется смысл уголовно-правовой нормы либо определяются пределы ее дейст вия. По пово ду юридической природы таких примечаний учеными высказываются разные мнения. Одни счита ют их уголовно-правовыми нормами, другие - частью уголовно-правовой нормы, трет ьи - аутентическим толкованием оцено чны х признаков, четвертые - нетип ичны м нормативным предписанием, расположенным вне юридической нормы.
На сегодняшний день в российском угол овно м законодательстве фактически сформировался относительно самостоятельный инсти тут освобождения от уголовной ответ ст в е н н ос ти с двумя относительно обособленными субинститутами, содержащими соответственно общи е и специальные виды освоб ож д е н ия. Отдельную группу норм последнего образуют специальные основания освобождения от уголовной ответственности, преду смотр енные примечаниями к стат ьям Особенной части УК РФ. Они закреплены в примечаниях к таким статьям, как 122, 126, 127, 134.1, 178, 184, 198, 199, 1991, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 282, 282.2, 291, 2911, 307, 337 и 338 УК РФ.
Значение примечаний к статьям Особе нной части Уголовного кодекса Российской Федерации заклю чае т с я в разъяснении отдельных угол овно -пра вовы х понятий, так же в некоторых примечаниях содержатся нормы, устанавливающие основание для освобождения лиц, совершивших некот орые преступления, от уголовной отве тст в ен но сти.
С.Н. Рубанова выделяет классификации примечаний к статьям Особенной части УК РФ в зависимости от их содержания на след ующи е группы: приме чания, содержащие нормы-определения; примечания, устанавливающие специальные основания освоб ожден ия от уголовной ответственности; примечания, исключающие уголовную ответственность; иные примечания.
Предлагаем в примечание к статье 126 УК РФ устан овит ь огран ич и т е л ьн ое условие освобождения от уголовной ответственности в течение трехдневного срока похищения. Лицо, добровольно не освободившее похищенного в трехдневный срок, не подлежит освобождению от уголовной ответственности. Счита ем возможным установления нормы о сниж ении наказания лицу, добро воль н о освободившему похищенного по истечении трехдневного срока, но до истечения недельного срока похищения на половину максимального срок а или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи 126 УК РФ, а в случае добровольного освоб ожде н ия поте рпев шего по истечении семидневного срока похищения, на одну четвертую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказ ания, предусмотренного соответствующей част ью статьи 126 УК РФ.
Указанные нормы о снижении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания основаны на нормах о порядке назначения за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Невозможно сопоставлять порядок назначения наказания за неоконченные преступления и ограничение по назначению наказания за оконченное прест уплен ие, которое характеризуется длительностью совершения. Однако, считаем необходимым использование знач ени й о снижении наказания, уже имеющиеся в уголовном закон е.
Подобные работы
- Декриминализация статей уголовного кодекса
- Задача по уголовному праву
- Задачи по уголовному процессу. Объективная сторона состава преступления
- Крайняя необходимость и условия ее правомерности
- Мотив, цель преступления и их уголовно-правовое значение
- Объективная сторона преступления
- Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)
- Ответственность за самоуправство
- Ответственность за террористический акт
- Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта