Проблема раздела имущества супругов

Актуальность темы исследования. Создание семьи влечет возникновение между ее членами не только личных, но и имущественных отношений, которые представляют значительный интерес для законодателя, научных деятелей и правоприменителей. В правовом регулировании имущественных отношений супругов заинтересованы как сами супруги, так и иные участники гражданского оборота (наследники, контрагенты по сделкам и иные кредиторы).

В действующем законодательстве заметно превалируют диспозитивные нормы, предоставляющие участникам семейных отношений возможность самим определять содержание правоотношений с помощью различных соглашений. Одним из аспектов имущественных отношений супругов является раздел общего имущества. Теоретический и практический анализ проблем, возникающих в процессе раздела, достаточно актуален на сегодняшний день.

В настоящее время вопросы, связанные с разделом общих долгов супру­гов, набирают все большую актуальность, так как институт брака на современ­ном этапе нестабилен, и супруги стараются обезопасить себя и свое имущество от притязаний кредиторов. Во избежание судебных распрей было бы разумней заключать брачные договоры, соглашения о разделе, то есть договоры, которые регулировали бы режим имущества супругов.

Актуальность данной темы видится и в том, что на сегодняшний день ни в законодательстве, ни в практике, ни в доктрине нет единого мнения о том, какие нормы подлежат применению к правоотношениям бывших супругов при разделе долговых обязательств. Возникает коллизия семейного и гражданского права, что приводит к неоднозначной судебной практике, так как свои права хотят защитить не только бывшие супруги, но и третьи лица, например, креди­торы. И суды обязаны учитывать все законоположения, чтобы соблюсти баланс интересов всех участников имущественного оборота.

В законодательстве присутствует много кол­лизий, пробелов и двусмысленности в нормативных актах, регулирующих се­мейные отношения, что, несомненно, затягивает судебные споры и проводит к еще большим конфликтам между бывшими супругами.

Степень освещения и теоретической разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды Ю.Ф. Беспалова, С.Л. Будылина, Е.П. Войтович, О.Ю. Косовой, А.Н. Левушкина, П.А. Ломакиной, О.Н. Низамиевой, М.В. Савельевой, Г.А. Трофимовой, Е.А. Чефрановой и других.

Целью исследования выступает анализ положений семейного и граждан­ского законодательства, касающихся раздела имущества супругов, а также основных закономерностей функционирования данного института.

Для достижения указанной цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

- изучить отношения собственности супругов;

- рассмотреть порядок раздела имущества супругов;

- проанализировать проблемы раздела имущества супругов по соглашению сторон;

- проанализировать проблемы раздела общих обязательств супругов;

- изучить судебную практику раздела имущества супругов.

Объектом дипломной работы являются отношения супругов, возникающие в процессе раздела имущества супругов, а также его правовые последствия.

Предметом дипломной работы выступают нормы Семейного кодекса Россий­ской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная практика, научные работы, посвященные разделу долговых обязательств супру­гов.

Методология исследования. В ходе исследования использовались общенаучные: анализ, синтез, а также частно-научные методы познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, состоящих в свою очередь из пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.

Проведя исследование сформулируем следующие выводы:

1. Отношения собственности супругов подвержены законному или договорному правовому режиму. Законный режим, то есть режим совместной собственности, является более распространенным в России. Поэтому в интересах супругов и третьих лиц закреплена возможность раздела общего имущества в судебном порядке или на основании соглашения.

В положениях ст. 34 СК РФ закрепляются положения о совместной собственности супругов, однако эти положения не могут в полной мере отвечать существующим потребностям имущественных отношений и имущественного современного оборот.

Для решения этой проблемы необходимо формулировку положений ст. 34 СК РФ в ее названии заменить на «общее имущество супругов», данная категория должна наиболее понятно отразить содержание имущественных отношений в части нажитого имущества и имущественных прав, а также на долговые обязательства, которые в свою очередь являются обязательственными правами супругов.

2. Исходя из особенностей двух порядков раздела имущества супругов, можно сказать, что раздел на основании соглашения - более удобный способ распределения имущества между супругами. Возникновение разногласий здесь значительно меньше, чем в случаях раздела в суде. Супруги самостоятельно осуществляют оценку имущества, определение долей, выбор имущества, которое подлежит разделу и будет передано каждому из них. Однако ценность соглашений как инструмента преодоления конфликтов, связанных с разделом имущества, наше общество в полной мере еще не осознало.

Итогом раздела общего имущества в идеале должно стать решение суда или соглашение супругов, определяющие: 1) какое имущество и на какую сумму признано совместной собственностью супругов; 2) какую долю в праве на общее имущество имеет каждый супруг; 3) какое имущество и на какую сумму подлежит передаче каждому из супругов.

На сегодняшний день более распространенным режимом имущества супругов является режим совместной собственности, при котором осуществление правомочий владения, пользования и распоряжения в отношении общего имущества ограничено интересами другого сособственника. Поэтому законодатель предусмотрел возможность раздела общего имущества в судебном порядке и на основании соглашения. Внесудебный порядок предполагает большую свободу усмотрения на всех стадиях раздела. Далее будут рассмотрены отдельные аспекты такого соглашения.

3. Договорный режим выступает в качестве альтернативы законному режиму имущества супругов, он позволяет супругам самостоятельно, в разрешенных законом пределах, устанавливать в различных семейных договорах взаимные имущественные права и обязанности в отношении совместно нажитого имущества или того, что только будет ими приобретено.

Заключение соглашения о разделе совместно нажитого имущества между настоящими и бывшими супругами возможно только в случае обоюдного согласия. Оно избавляет супружескую пару от необходимости судебных разбирательств. При принятии решения о совместной собственности супругов после расторжения брака считаю необходимым дополнить п. 6 ст. 38 СК РФ абзацем следующего содержания: «После прекращения брака общая совместная собственность супругов сохраняется до раздела имущества судом.».

Также давно назрела необходимость изменить название главы 8 СК РФ на «Брачный договор» вместо существующего названия «Договорный режим имущества супругов», в результате чего данное название главы будет соответствовать содержанию и фактически отражать ее суть.

4. Раздел долговых обязательств встречается в повседневной жизни достаточно часто, суды до сих пор не пришли к единому мнению, как решать подобные споры. Отсюда возникает много вопросов, которые законодательно не урегулированы. Но при рассмотрении судебных споров о разделе общих обязательств супру­гов суды опираются на такие критерии как время возникновения, характер обязательства, а также его основание возникновение. При этом не имеет юри­дического значения на кого из супругов оформлен кредитный договор, совер­шал ли супруг сделку со средствами, принадлежащим только ему или же они являлись общим имуществом супругов, также не имеет значение и цель вступ­ления супруга в обязательство. Единственным важным условием, которое ус­танавливает суд при разрешении дела, является установление факта использо­вание средств на нужды и в интересах семьи, а не на удовлетворение личных потребностей супруга. Так как ответственность по таким обязательствам при­равнена к ответственности по общим обязательствам супругов.
5. Распределение долгов по от­дельным обязательствам супругов нуждается в более точном разъяснении на уровне постановлений Пленума Верховного суда РФ, а также внесение дополне­ний в законодательство. Так, например, чтобы обезопасить кредиторов и уменьшить их риски в случае недобросовестности супругов, необходимо до­полнить п. 1 ст. 46 СК РФ положением об обязанности супруга уведомить кре­дитора о заключении не только брачного договора, но и соглашения о разделе имущества. А кредитору предоставить право, в случае нарушения данной обя­занности, требовать досрочного исполнения обязательства.