Процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве

Большое значение для каждого дела имеют доказательства. Одним из видов доказательств выступают показания свидетелей. Свидетельские показания – это, прежде всего, процессуальный результат, продукт взаимодействия специального субъекта с носителем информации (свидетелем) в законодательно определенной форме с обязательным соблюдением условий, предусмотренных законом.

Свидетельские показания не носят безусловного характера, представляют собой не объективную форму выражения информации (рассказ свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными), а парадигму, допустимость которой зависит от ряда конкретных условий, определяемых на законодательном уровне.

Исторически свидетельские показания всегда были формой доказательства. Но в то же время на протяжении всей истории развития правосудия процессуальная форма подвергала их сомнению с точки зрения надежности и достоверности. Вопрос о допустимости настолько беспокоил наших предков, что действовало правило, гласившее: нет свидетельских показаний без их проверки. В основном благодаря именно такому прошлому сегодня в языке обороты «свидетельствует», «я тому свидетель» и пр. ассоциируются с истинностью высказываемого.

Свидетельские показания - единственный источник доказательств, к которому предъявлялись и предъявляются повышенные требования качественного характера. При этом если ранее качество свидетельских показаний ассоциировалось исключительно с понятием «истинность», содержание которой всецело зависело от царивших нравов и, в конечном счете, определялось исключительно нормами морали, то сегодня закон не связывает допустимость свидетельских показаний с их правдивостью. 

Свидетельские показания широко применяются в гражданском судопроизводстве. Необходимость изучения свидетельских показаний диктуется тем, что в правоприменительной практике возникает множество спорных вопросов, связанных с применением положений гражданского процессуального законодательства РФ о свидетельских показаниях. Кроме того, коллизионное моменты в правовом регулировании свидетельских показаний необоснованно затрудняют правоприменительную практику. В связи с этим следует признать своевременным и необходимым изучение теоретических и практических проблем процессуального положения свидетеля в гражданском судопроизводстве.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с использованием свидетельских показаний в гражданском процессе.

Предметом исследования являются свидетельские показания в гражданском процессе.

Цель работы – исследовать процессуальное положение свидетеля в гражданском судопроизводстве.

Для достижения обозначенной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать свидетеля как источника доказательства в гражданском процессе;

- проанализировать обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе;

- исследовать общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе;

- охарактеризовать особенности свидетельского иммунитета.

Методологическую основу исследования составили историко-сравнительный, аналитический, сравнительный, рациональный, сравнительно-правовой и системно-структурный методы.

Нормативная база исследования сформировалась за счет положений гражданского процессуального законодательства РФ.

Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель – носитель, источник сведений о фактах. Свидетель является участником процесса, но не является лицом, участвующим в деле.  Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Свидетелями могут быть и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств.

Общие права и обязанности свидетелей вытекают из общих начал гражданского процесса, а основные обязанности свидетеля имеют специфику. Свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания (ст. 70 ГПК РФ). В случае неисполнения возложенных на свидетеля ГПК РФ обязанностей, он привлекается к ответственности.

Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля определяется, во-первых, характером формирования и способом сохранения доказательственной информации свидетелем; во-вторых, возрастными особенностями личности свидетеля. Закон предусматривает такой порядок исследования свидетельских показаний, который построен на сочетании свободного рассказа и вопросно-ответной формы.

Никто не обязан показывать против себя самого, есть старинный правовой принцип. Правовая суть этого положения заключается в том, что ни один государственный служащий, чиновник не могут принуждать кого бы то ни было к даче показаний против самого себя. Это право наиболее древнее из всех прав человека. Свидетельский иммунитет есть право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ. ГПК РФ в ст.69 определяет две категории лиц, обладающих свидетельским иммунитетом       в        гражданском процессе. Это лица,    которые не могут быть вызваны в суд и допрошены как свидетели (абсолютная привилегия), и лица, которые вправе отказаться от дачи свидетельских показаний (относительная привилегия). 

В процессе исследования были выявлены следующие проблемы правового регулирования свидетельских показаний в гражданском процессе.

1. Уполномоченный по правам человека вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей. Однако согласно ч. 2 ст. 28 Закона «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» Уполномоченный не вправе разглашать ставшие ему известными в процессе рассмотрения жалобы сведения о частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия. Поэтому в отношении последних из названных сведений действует абсолютная, а не относительная привилегия.

В связи с этим необходимо подп. 5 ч. 4 ст. 69 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «уполномоченный по правам человека в Российской Федерации – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей, в том числе в процессе рассмотрения жалобы сведения о частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия».

2. Объективность установления фактов, подтверждаемых свидетельскими показаниями, должна обуславливаться, прежде всего, незаинтересованностью свидетелей в исходе дела.

По этой причине возможность наличия у свидетеля неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.

Решением проблемы заинтересованности свидетеля, на наш взгляд, стало бы возвращение в ГПК РФ права постановки стороной перед судом вопроса об отводе свидетеля.

Тогда, предлагается название статьи 18 ГПК РФ изложить в следующей редакции: «Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля».

Добавить в ст. 18 ГПК РФ ч. 3 следующего содержания: «В случае наличия заинтересованности свидетеля противоположной стороны в результате судебного разбирательства, сторона, предполагающая наличие заинтересованности свидетеля противоположной стороны в результате судебного разбирательства, может обратиться с ходатайством о возможной заинтересованности свидетеля в результате судебного разбирательства и привлечении к участию в деле свидетеля со своей стороны. 

При доказанности наличия заинтересованности свидетеля в результате судебного разбирательства перед судом может быть поставлен вопрос об отводе свидетеля».

Данные предложения повысят эффективность правового регулирования процессуального положения свидетеля в гражданском судопроизводстве.