Рецидив преступлений по российскому уголовному праву

Преступное поведение человека, аномальное для развития цивилизованного государства и общества, должно получать с их стороны адекватную реакцию неодобрения, осуждения. Повторное совершение умышленных преступлений может расцениваться как вызов государству и обществу.

Рецидивная преступность одно из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимися к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.

Рецидивная преступность составляет одну из наиболее опасных видов преступности, что является одной из главных проблем уголовной политики. В связи с этим особое внимание должно уделяться совершенствованию нормативной базы правоприменительной деятельности, повышению уровня профессионализма правоохранительных органов.

Актуальность исследования заключается в том, что при рецидиве назначение наказания за преступления необходимо комплексное исследование его аспектов, выявление связей, закономерностей и тенденций изменения этого сложного и многогранного социального явления.

Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в процессе повторной преступности.

Предмет исследования, нормы уголовного права, определяющие понятие и значение рецидива.

Цель исследования, проанализировать институт рецидива в российском Уголовном праве.

Задачи исследования:

- раскрыть понятие и признаки рецидива преступлений;

- дать характеристику видам рецидива;

- выявить уголовно-правовое значение рецидива преступлений;

- провести анализ судебной практики по рецидиву преступлений          .

Методами данного исследования являются конкретно-исторический методы  кроме того  познания и вытекающие из него методы системного и сравнительного анализа, сравнительно-правовой метод.

Теоретическую и основу курсовой работы составили труды Кобец П.Н., Власова Д.В. Балеева С.А., Волкова Б.С., Кругликова Л.Л.. Эмпирической основой выступала судебная практика по теме исследования.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8.01.1997 и др.

В результате проведенного исследования можно сформулировать  следующие выводы:  рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим  судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1  ст. 18 УК РФ).

Роль института рецидива в уголовном праве  сводится к влиянию на назначение наказания путем его ужесточения, поскольку факт рецидива свидетельствует о повышенной общественной опасности виновного лица. В понятие рецидива входят две его составляющие: первая -  совершение нового умышленного преступления и вторая - наличие на этот момент судимости за умышленное преступление.

Учет иностранных приговоров при установлении факта рецидива в России не учитываются. По уголовному кодексу Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости: а) за умышленные преступления небольшой тяжести; б) за преступления,  совершенные лицом в возрасте  до 18 лет; в) за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также снятые или погашенные судимости. Перечисленные признаки имеют разную сферу применения.

В настоящее время как показала практика в кассационных и надзорных определениях высшей судебной инстанции в ряде решений по конкретным уголовным делам, суды допускают ошибки при определении рецидива преступлений и назначении наказания при рецидиве преступлений.

Статьей 18 УК РФ дано определение рецидива преступлений. Но, по существу, это -  характеристика личности, причем характеристика негативная. Последствия рецидива  всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по   мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ (ч. 5 ст. 18). Этого же подхода сегодня придерживается и Верховный Суд РФ.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию  уголовного законодательства в части регламентации ответственности рецидивистов.

Проанализировав материалы судебной практики, можно предложить следующее:

− Увеличить меру наказания за рецидив преступлений. Внести изменения в 68 статью  УК РФ, а именно увеличить срок наказания. Ужесточение наказания повлияет на снижение рецидивной преступности.

− Закрепить в уголовном законодательстве понятие неосторожного рецидива преступления. Добавить в  уголовный кодекс статью, регулирующую условия и сроки наказания при неосторожном рецидиве преступлений.  Это поможет снизить уровень тождественной неосторожной преступности.

− Усилить административный надзор за лицами,  ранее совершившими преступления. В борьбе с рецидивной преступностью значительную роль занимает профилактика пресечения совершения новых преступлений, что помогает снизить уровень общей преступности в целом.

Предлагаемые меры, могут способствовать снижению рецидива преступлений, а в последующем  и снижения преступности в целом.