Современное правопонимание (узконормативное и широкое)

Проблема правопонимания - одна из важнейших и наиболее сложных в правовой теории и юридической практике. Суть данной проблемы состоит в том, что до настоящего момента в ученой среде нет единого представления или даже общего, удовлетворяющего общественным потребностям, определения права. При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений.

Представители каждой из выдвигаемых концепций настаивают, что именно их подход является наиболее приемлемым, плодотворным и правильным. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как зачастую разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений.

В настоящее время существует множество подходов к пониманию права и даже типологий этих подходов. Анализ основных концепций понимания права и их классификаций позволяет сделать вывод о том, что современная юридическая наука стремится к построению теоретических типологий, которые выделяют отдельные типы правопонимания в их многообразии и системности, в соответствии с классификационными критериями, свойственными той научной концепции, которой придерживается их автор. Проблема правопонимания начинает рассматриваться в плоскости философского обоснования права: одновременно в его многогранности и единстве.

Важно уяснить, в чем суть современного нормативного понимания права, каковы наиболее существенные черты широкой трактовки, в чем различие этих двух направлений по таким вопросам: что охватывается понятием права, каково соотношение права и других правовых явлений, образующих в своей совокупности так же правовую систему общества. Вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.

Цель - исследовать особенности современного правопонимания (узконормативное и широкое).

Задачи:

- охарактеризовать правопонимание в современной российской теории права;

- проанализировать тенденции развития российского правопонимания;

- рассмотреть интегральный подход к пониманию права;

- исследовать типы правопонимания: реалистический позитивизм и юридический позитивизм;

- проанализировать особенности узконормативного и широкого правопонимания;

- исследовать основные концепции правопонимания.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в ходе правопонимания.

Предмет исследования - особенности узконормативного и широкого правопонимания.

Методы исследования: изучение, анализ сравнение и синтез научной литературы, изучение и обобщение отечественной практики.

Степень разработанности проблемы.

Практическая значимость заключается в выявлении особенностей узконормативного и широкого правопонимания.

Теоретическая значимость заключается в обобщении основных  тенденций развития российского правопонимания.

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Правопонимание является ключевым аспектом всей проблематики современной теории права. От того, какой концепции права придерживается исследователь, на каких методологических позициях он стоит, зависят и его дальнейшие теоретические построения, касаются ли они вопросов источников права или природы прав человека, суверенитета народа или существования гражданского общества, системы права или правовой системы.

Объективные процессы современного развития общества, а именно процессы глобализации, правовой универсализации и развития новейших технологий передачи и информации, оказывают колоссальнейшее влияние на формирование тенденций развития права, а, следовательно, и типов правопонимания.

Существующие тенденции правопонимания показывают, что основной вектор развития мысли, крайней мере, в первой половине ХХI будет направлен в сторону создания интегративной концепции права на основе коммуникативного подхода.

Сторонники «узкого» понимания права (нормативистского подхода) что нормы права содержатся исключительно в официальных юридических норм, издаваемых государственными органами. Именно в них следует искать на все вопросы, требующие правового разрешения. Правоприменительная практика не должна выходить за пределы официального (позитивного) права.

Споры сторонников «узкого» и «широкого» понимания права в отечественной юридической литературе ведутся постоянно. Так, так же данная проблема стояла в центре научных в конце 70-х — начале 80-х годов, в конце 80-х — 90-х годов XX века.

Оба подхода имеют достоинства и недостатки. При «узком», нормативистском права достоинством является ᴇᴦο фор- мальная определенность, обязательность, всеобщность, что способствует провозглашению и реализации режима строгой законности.

Недостаток нормативного подхода состоит в что в силу разных причин могут действовать устаревшие нормы  кроме того  или приниматься нормы, идущие вразрез с объективной реальностью.

Данный недостаток нормативного подхода уменьшить с помощью «широкого» понимания права (судебная и административная практика, правосознание и т. д.).

Современная российская юридическая наука так же демонстрирует отчетливо вектор развития интегративных концепций правопонимания, рассматриваемых как прогрессивное правовой мысли по преодолению методологического кризиса теории права.

Формирование широкого или многоаспектного понимания права является результатом изучения положений так же основных правовых Взгляды представителей свидетельствуют о том, какой сложной является природа права. Соглашаясь с одними правовыми концепциями и отклоняя другие, нужно каждой школе найти те рациональные идеи, позволяют подойти к пониманию права с позиций интеграции.

Каждый из подходов к пониманию сущности права, истинность доказывает отдельная правовая школа, направленный на одной из многих свойств права,  кроме того  изучение одной или группы родственных признаков, характеризующих право, как социальный феномен.

Сегодня необходимо направлять усилия не на культивирование отдельной правовой идеи, а поиск гармонии между (и по-своему ценными) правовыми взглядами.

Только в пределах интеграции правовых взглядов возможно определение путей познания права в полном объеме.