Судебное представительство в гражданском процессе

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что по разным причинам граждане иногда не могут присутствовать лично в судебном заседании; порой это связано с их состоянием здоровья, иногда с нахождением в отпуске, командировке или с отдаленностью проживания от места расположения суда. Наконец, гражданин может нуждаться в квалифицированной юридической помощи и, поэтому, закон разрешает гражданам вести свои дела в суде через представителей.

В связи с этим, представительство в суде является самостоятельным гражданским процессуальным институтом, выполняющим функцию процессуальной гарантии защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон, заявителей.

В соответствии с законом через представителей могут совершаться и иные юридические действия - предъявление претензии, получение заработной платы, посылок и т.п. Не допускается совершение через представителя таких действий, которые по своему характеру могут совершаться только лично.

Целью настоящего исследования является анализ правовых аспектов судебного представительства в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать общую характеристику судебного представительства в гражданском   процессе;

- провести исследование видов судебного представительства;

- выявить актуальные проблемы судебного представительства в гражданском процессе и пути их решения.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением гражданских процессуальных норм, регламентирующих вопросы представительства в гражданском процессе.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые процессуальные нормы, предусматривающие понятие представительства в гражданском процессе, а также нормы, устанавливающие права и обязанности представителя в гражданском процессе.

Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования, а так же специальные методы познания, в том числе диалектический, исторический, сравнительно-правовой.

Нормативной базой работы служат Конституция Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ и другие документы, относящиеся к теме исследования.

Теоретическую базу составляют труды ученых, изучавших и изучающих особенности представительства в гражданском процессуальном праве: Афанасьев Д. В.,Баранов В. Н., Берман У., Юкша Я. А. и других.

Структура исследования обусловлена целью работы, и в соответствии с этим работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. 

Положения, выносимые на защиту:

1. Необходим закон о квалифицированной юридической помощи. В настоящее время часто употребляется словосочетание «бесплатная юридическая помощь», и тем самым такой признак, как «квалифицированная» выпадает. Также закон кроме того должен определить самостоятельное процессуальное положение лиц, которые вправе оказывать квалифицированную юридическую помощь. И в данном случае институт представительства будет обеспечивать те задачи, ради которых он и был основан
2. Необходимо обратить внимание на несоответствие ст. 30 ГК РФ об ограничении дееспособности и ст. 37 ГПК, где ограничения дееспособности не указаны. Но в гражданском процессуальном законодательстве содержаться норма, согласно которой дела признанных ограниченно дееспособными, ведут в суде их законные представители, даже без ограничения перечня этих дел. Согласно данной норме лицо, ограниченное дееспособности не имеет вести дело, как ограничивающее его имущественные, так и неимущественные кроме того права.
3. Правовой статус «законного представителя» необходимо соотнести с правовым статусом «представителя», «судебного представителя». Традиционная конструкция представительства даёт сбои, когда законный представитель не осуществляет права представляемого лица вместо него, а оказывает содействие представляемому лицу в осуществлении прав или действия законного представителя имеют самостоятельное юридическое значение.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Представитель в гражданском процессе имеет самостоятельные (субъективные) процессуальные права  кроме того  и обязанности. Они входят в содержание гражданского процессуального правоотношения представительства наряду с другими правами и обязанностями представителя, производными от прав и обязанностей представляемого (полномочиями).

Положение части 1 ст. 48 ГПК РФ, регулирующее субъективное право представляемого, не должно содержаться в главе посвященной регулированию представительства в гражданском процессе. Его необходимо включить в ч. 1 ст. 4 ГПК  кроме того  РФ, посвященной регулированию права на возбуждение  кроме того  гражданского дела в суде (Глава 1. Основные положения гражданского процесса). При этом речь должна идти не только о  кроме того  гражданах, как субъектах гражданского процессуального правоотношения, а о любых лицах, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Вступление и выбытие из гражданского процесса представителя должно оформляться определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату с занесением в протокол судебного заседания (ч. 2. ст.  кроме того  225 ГПК РФ). По таким же правилам должно оформляться действие, в результате которого происходит изменение объема полномочий представителя в любой стадии гражданского процесса.

Подтверждение полномочий органа юридического лица в гражданском процессе нельзя смешивать с подтверждением полномочий представителя, действующего от имени и в интересах юридического лица, что свидетельствует о необходимости исключения ч. 2 ст. 48 ГПК РФ.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Их существование обусловлено, прежде всего, тем, что не каждый может самостоятельно вести дело в суде. Для этого требуется не только определенный уровень знаний законов, но и практические навыки работы в суде.

Процесс совершенствования законодательства практически бесконечен. В процессе развития современного демократического общества всегда будут возникать новые вопросы, требующие правового урегулирования.

Решение затронутых в работе проблем позволит создать надлежащие условия для действительной реализации прав граждан на  кроме того  судебную защиту.