Каталог работ
Если Вы не нашли подходящей работы на нашем сайте, Вы можете заказать работу используя кнопку ниже и мы сделаем Вашу работу.
Судебный штраф: последствия его назначения
Введение 3
- Судебный штраф, как мера уголовно-правового характера в системе уголовного законодательства Российской Федерации: история и современность 5
1.1. Историческое развитие российского законодательства о штрафе 5
1.2. Понятие и условия прекращения дела с назначением судебного штрафа 11
- Последствия назначения и проблемы правоприменения судебного штрафа 15
2.1. Процедура прекращения дела с назначением судебного штрафа: последствия его назначения 15
2.2. Проблемы правоприменения судебного штрафа 18
Заключение 28
Список использованных источников 29
Качество и детальность проработки, взаимная согласованность принимаемых федеральных законов различны. В некоторых случаях эти изменения (дополнения) «вливаются» в действующее законодательство без особых сложностей, в частности с точки зрения их толкования и правоприменения, однако нередки ситуации, когда законодательные новшества недостаточно конкретизированы, противоречивы. В последнем случае новеллы корректируются дополнительными федеральными законами либо соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а при их отсутствии - применяются путем толкования, использования аналогии закона или аналогии права (при этом аналогия, с определенными оговорками, допустима только в части применения уголовно-процессуального законодательства).
Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы внесены дополнения и изменения, сформировавшие новый институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера (ст. 76.2, гл. 15.2 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ). Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не вид наказания, а мера уголовно-правового характера. Это означает, что общие и специальные правила назначения наказаний к данному институту неприменимы.
Судебный штраф в уголовном праве — относительно новый институт в российском законодательстве. Его введение дает возможность избежать уголовной ответственности лицам, демонстрирующим свое исправление без применения уголовно-исполнительных мер.
Проблемам института освобождения от уголовной ответственности посвящено достаточное количество научных работ.
Актуальность исследования обусловлена тем, что в нем рассматриваются новеллы российского законодательства, а именно вопросы, возникающие последние полтора года в связи с применением нового основания освобождения от уголовной ответственности.
Цель работы – охарактеризовать судебный штраф и последствия его назначения.
Задачи:
- исследовать историческое развитие российского законодательства о штрафе;
- раскрыть понятие и условия прекращения дела с назначением судебного штрафа;
- охарактеризовать процедуру прекращения дела с назначением судебного штрафа: последствия его назначения;
- исследовать проблемы правоприменения судебного штрафа.
Объект исследования – общественные отношения возникающие в ходе назначения судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера.
Предмет исследования – нормативные акты, регулирующие общественные отношения возникающие в ходе назначения судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера.
Методологическую основу составляет совокупность методов научного познания. Использованы общенаучные (анализ и синтез, диалектика) и частнонаучные методы исследования (системно-структурный, формально-юридический).
Судебный штраф — явление в рамках уголовного законодательства довольно новое. Он появился с внесением в УК и УПК РФ поправок от 03.07.2016, введенных законом № 323-ФЗ.
В УК РФ судебный штраф впервые упоминается в ст. 76.2 в списке оснований для освобождения от уголовной ответственности, а затем ему посвящается небольшая гл. 15.2, состоящая из пары статей, дающих определение штрафа как меры уголовно-правового характера и определяющих порядок исчисления его размера.
Для успешной реализации норм УК законом № 323-ФЗ внесены соответствующие поправки и в УПК РФ. В частности, определен порядок прекращения уголовного дела или преследования в связи с назначением судебного штрафа на всех стадиях уголовного процесса, установлены инструменты обеспечения этой меры.
Основной элемент судебной практики по этому вопросу — постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.07.2013 № 19 (далее — постановление № 19), а именно внесенные в него практически сразу после принятия закона поправки. Такая быстрая реакция судей неудивительна, ведь законопроект о судебном штрафе был именно их инициативой.
В новой редакции постановления № 19 разъяснены процессуальные аспекты применения судебного штрафа, возможности его назначения при совершении одним лицом нескольких преступлений и особенности применения штрафа по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Подобные работы
- Декриминализация статей уголовного кодекса
- Задача по уголовному праву
- Задачи по уголовному процессу. Объективная сторона состава преступления
- Крайняя необходимость и условия ее правомерности
- Мотив, цель преступления и их уголовно-правовое значение
- Объективная сторона преступления
- Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)
- Ответственность за самоуправство
- Ответственность за террористический акт
- Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта