Уголовно-правовой анализ террористического акта

Актуальность темы исследования. Терроризм в настоящее время представляет реальную угрозу безопасности не только отдельных государств, но и международного сообщества и является не только «внутренним», но и международным преступлением.
В России в конце XX – начале XXI века опасность терроризма как действий, направленных на массовые убийства, взрывы или поджоги с целью воздействовать на принятие решений органами власти, резко возросла. Наряду с ростом числа террористических актов, жестокими стали и способы их совершения.
Опасность современного терроризма обусловлена реальной угрозой не только для внутренней, но и внешней безопасности государства. В настоящее время практически все угрозы интересам и безопасности России, которые проявляются на её государственной границе, имеют международный характер и связаны с терроризмом и трансграничной преступностью. Поэтому поиск путей противодействия терроризму сегодня является первоочередной задачей и имеет особую актуальность.
В этих условиях в противодействии терроризму значительная роль принадлежит совершенствованию уголовного законодательства РФ об ответственности за терроризм и правоприменительной практики.
Степень научной разработанности темы. Изучению различных аспектов терроризма посвящено значительное число работ. Уголовно-правовые проблемы терроризма освещались в работах Ю.М. Антоняна, И.И. Артамонова, Л.Д. Гаухмана, С.Д. Гринько, Ю.Н. Дерюгиной, А.И. Долговой, С.У. Дикаева, С.В. Дьякова, А.Л. Еделева, В.П. Емельянова, М.П. Киреева, В.С. Комиссарова, М.А. Комаровой, С.В. Максиной, В.В. Мальцева, М.В. Назаркина, С.В. Помазан, И.Л. Трунова, В.В. Устинова и др.
Объектом исследования выступает уголовно-правовые отношения. возникающие в следствии совершения террористического акта.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственности за террористический акт и преступления, содействующие террористической деятельности.
Цель исследования – осуществить уголовно-правовой анализ террористического акта и предложить пути совершенствования законодательных норм, предусматривающих ответственность за состав террористического акта.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть ответственность за террористический акт: исторический аспект;
- раскрыть понятие и сущность террористического акта в современном уголовном праве;
- проанализировать объективные и субъективные признаки состава террористического акта;
- предложить пути совершенствования законодательных норм, предусматривающих ответственность за состав террористического акта.
Теоретическую базу составили труды различных ученых, таких как работах Ю.М. Антоняна, И.И. Артамонова, Л.Д. Гаухмана, С.Д. Гринько, Ю.Н. Дерюгиной, А.И. Долговой, С.У. Дикаева, С.В. Дьякова, А.Л. Еделева, В.П. Емельянова, М.П. Киреева, В.В. Мальцева, М.В. Назаркина и др.
Нормативную базу составляют Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Закон РФ от 5 марта 1992 г. 2446-I «О безопасности».
Эмпирическую базу исследования составляют примеры из российской судебной практики.
Методологической основой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), частно-научные (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Понятие «терроризм» следует рассматривать в трех аспектах: международно-правовом; социально-политическом (общеправовом); криминологическом (как вид преступности).
Международный терроризм - более широкое (собирательное) понятие, чем понятие «террористический акт» (ст. 205 УК), которое, по сути, является лишь одним из проявлений международного терроризма. Понятию международного терроризма в УК соответствует не только террористический акт (ст. 205), но и другие преступления, содействующие террористической деятельности (например, ст. 205, 206, 208, 211, 277, 360), которые, однако, не сформулированы законодателем как международный терроризм. Это свидетельствует об определенном несоответствии в понимании терроризма в международном и национальном законодательстве и необходимости их сближения.
Террористический акт - многообъектное деяние, которое имеет основной непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность, и альтернативные дополнительные непосредственные объекты.
Исследование уголовного законодательства о терроризме в России в своей ретроспективе, сравнительно-правовой анализ норм об ответственности за деяния террористической направленности показывает, что антитеррористическое законодательство России на протяжении всей своей истории эволюционно модернизировалось. Вместе с тем оно не было лишено также отрицательных черт в силу двух причин: объективного воздействия политической власти (господствующего класса) на формирование уголовного законодательства и её стремления признать террористическими «выгодные» ей преступные деяния (в российской истории терроризм являлся орудием (методом) политической борьбы, а, следовательно, и частью политической стратегии); существующие нормы уголовного права не могли охватить всего многообразия проявлений террористической деятельности.
Можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию нормативного правового определения терроризма:
1. Представляется возможным расширить круг субъектов, которых могут пытаться дестабилизировать и оказывать воздействие террористы, за счет включения в их число органов местного самоуправления.
2. Представляется необходимым в диспозиции ч. 1 ст. 205 УК РФ, после слов «гибели человека» указать «причинения вреда здоровью человека» и отнести совершение террористического акта, повлекшего причинение такого вреда, в зависимости от тяжести вреда, к числу отягчающих обстоятельств состава террористического акта.
3. В примечании к ст. 205 УК РФ представляется возможным заменить термин «подготовка» на другой: «приготовление и (или) покушение.»...