Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности

В действующем законодательстве Российской Федерации уголовная ответственность юридических лиц не предусмотрена, так как субъектом уголовного права признается вменяемое физическое лицо достигшее определенного возраста. Подобные недостатки уголовного законодательства требуют дополнения Уголовного Кодекса Российской Федерации системой правовых норм, образующих в совокупности институт уголовной ответственности юридических лиц. Эти нормы должны включать в себя положения, которые будут определять основания уголовной ответственности юридических лиц, круг организаций, подлежащих такой ответственности, виды наказаний за совершение преступлений и основания освобождения от наказаний, а также уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные механизмы реализации данных положений.

Введение уголовной ответственности юридических лиц необходимо прежде всего по той причине, что установление уголовно-правовых запретов для организаций позволит создать механизм противодействия преступной деятельности юридических лиц, совершенной в интересах юридических лиц или с использование финансовых и других возможностей юридических лиц. В действующем законодательстве ответственность за подобные действия полностью лежит на физическом лице, что противоречит принципу справедливости уголовного права.

Такое распределение ответственности в действующем законодательстве приводит к тому, что юридические лица не мотивированы соблюдать законы, так как в случае их нарушения наказание будет несоизмеримо мало на фоне прибыли, которую принесет нарушение того или иного закона. Рассмотрев практику расследование произошедших за последние годы авиакатастроф, крушений судов, крупных аварий на шахтах и иных объектах промышленности, а так же случаи выбросов в окружающую среду вредных для жизни и здоровья человека веществ мы приходим к выводу, что одной из наиболее часто встречающихся причин подобных техногенных катастроф является необоснованная экономия на оборудование, служащем для обеспечения безопасности и обучении персонала работе с этим оборудованием и правилам техники безопасности в частности.

Исправить такое положение дел можно с помощью введения уголовной ответственности юридических лиц. В соответствии с действующим законодательством в случаях возникновения вышеуказанных ситуаций вся ответственность ложиться на физическое лицо, занимающее должность, в обязанности которой входит обеспечение должного уровня безопасности. Юридическое лицо в таком случае не несет никакой ответственности, кроме как возмещение причиненного ущерба. Таким образом, введя уголовную ответственность юридических лиц и, тем самым, подвергнув ответственности ещё и саму организацию мы получим положительный результат. Поскольку угроза крупных имущественных, репутационных и прочих потерь заставит руководящий состав юридических лиц ответственней относится к обеспечению безопасности и слежению за деятельностью наемных рабочих. Из этого следует, что принятие подобного закона приведет к существенному увеличению превентивной функции уголовного законодательства в отношении юридических лиц.

Другой причиной введения уголовной ответственности юридических лиц в законодательство Российской Федерации является обязательство возникшие в связи с ратификацией ряда международных договоров. Данные договоры включают в себя статьи, содержание которых обязывает страну, участвующую в договоре привести свое национальное право в соответствие с положениями данного договора, а, следовательно, и международного права.

Актуальность данной темы обусловлена самой природой социально-экономических отношений в современном мире, когда многообразие видов деятельности, форм собственности, способов организации деятельности людей создают не только базу для эффективного экономического развития, но и почву для различных правонарушений и преступлений, несущих угрозу безопасности граждан, неприкосновенности их прав и свобод.

Степень научной разработанности темы. Теоретические и методологические аспекты по вопросам уголовной ответственности юридических лиц отражены в трудах отечественных специалистов: Т.В. Ерохиной, Ю.Л. Шевченко, Н.В. Черемисиной, М.И. Ивлиева, Д.Д. Талалаева, А.А. Куковского, А.В. Петрова, Е.Е. Румянцевой, А.И. Долговой, А.Я. Гуськова, и других авторов.

Цель работы состоит в исследовании актуальных вопросов уголовной ответственности юридических лиц.

Для достижения данной цели был определен круг задач:

1. Раскрыть исторический аспект уголовной ответственности юридических лиц.
2. Охарактеризовать правовой статус юридического лица.
3. Проанализировать основания уголовной ответственности юридических лиц.
4. Исследовать наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к юридическим лицам.

Объектом исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в сфере уголовной ответственности юридических лиц.

Предметом исследования является организационно-правовой механизм уголовной ответственности юридических лиц.

Методологической основой исследования явились методологические подходы научного и диалектического познания, а также традиционно используемые общенаучные методы, такие, как: метод системного анализа, структурно-функциональный метод, метод накопительной индукции. В работе над второй и третьей главами исследования использовались частноправовые методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, юридико-догматический.

Нормативной и эмпирической основой исследования явились Конституция Российской Федерации, конституционные законы федерального уровня, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, и ряд других нормативно-правовых актов, касающиеся отдельных вопросов уголовной ответственности юридических лиц.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц назрела давно. Институт административного права не приносит должных результатов, в связи с этим и плодятся «однодневки», разоряющие бизнес, бюджет. Требуются более существенные меры, направленные на сдерживание недобросовестных участников рынка.
2. Для того, чтобы применять уголовную ответственность, либо уголовно-правовые меры воздействия необходимо признать юридическое лицо субъектом уголовного права. При этом нужно учесть проблемы, возникающие при перенесении на юридическое лицо уголовно-правовых последствий преступных деяний, совершенных органами юридического лица — физическими лицами. Кроме того, нужно учесть противоречия с положениями материального уголовного права об ответственности, которые основаны на вине (в формах умысла или неосторожности), институтах вменяемости, стадиях совершения преступления, соучастия, наказания. Целесообразно обратить особое внимание на уголовную конструкцию финского и швейцарского законодателя. В нашей стране для введения уголовной ответственности юридических лиц необходимо не только сломать устоявшиеся стереотипы, но и изменить концепцию уголовного законодательства, для этого необходимо выработать нормы, которые могли бы естественным образом вписаться в существующую систему уголовного законодательства РФ и соответствовать нормам международного права.
3. Необходимость закрепления института уголовной ответственности юридического лица обусловлена тем что: это позволит более эффективно обеспечивать общественную безопасность, в том числе в области работы иностранных физических лиц; динамика развития общественных отношений ведет к тому, что появление в уголовном законе ответственности юридических лиц – вопрос эволюции и прогресса (по мнению некоторых авторов); выявление виновных физических лиц (например при экологических преступлениях) часто затруднено, а привлечь организацию к ответственности может быть проще.
4. Сложность же внедрения данного института заключается в наличии ряда не решенных пока проблем: отсутствие в уголовном законодательстве санкций для юридических лиц, помимо штрафа; сложность квалификации преступлений, совершаемых юридическими лицами, их отграничения от преступлений должностных лиц организаций; необходимость пересмотра основ, сути уголовного закона, внедрение в правовую систему России механизмов других правовых семей, что потребует переосмысления основ уголовного законодательства и усложнит систему уголовного права; предусмотренная законодательством Российской Федерации гражданско-правовая и административная ответственность юридических лиц соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, с одной стороны, и не противоречит ч. 4 ст. 15 Конституции РФ - с другой.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые включают в себя 4 параграфа, и заключения. В работе использовалось 57 источников. Объем работы – 60 страниц.

Юридические лица — это субъекты оборота, которые характеризуются обособленностью имущества, самостоятельностью в приобретении прав и обязанностей, могут являться стороной в процессе. Существуют различные классификации юридических лиц. В частности, выделяются такие виды, как коммерческие и некоммерческие, корпоративные и унитарные, юридических лица, где учредители обладают вещными или корпоративными правами, юридических лица, в которых имущество принадлежит им на праве собственности или на иных вещных правах. Особо выделяются организационно-правовые формы, в одной из которых юридических лицо и должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

В истории русского уголовного права и его теории первые признаки внимания к вопросу уголовной ответственности юридических лиц появляются во второй половине XIX в . Ранее теоретических исследований по этому вопросу практически не проводилось. На наш взгляд, это было обусловлено общим уровнем развития уголовно-правовой теории. В России в начале 90-х также обсуждался вопрос об уголовной ответственности юридических лиц. Она была предусмотрена в 2 модельных уголовных кодексах, но так и не воплотилась в жизнь. Однако вопрос о ее введении остается актуальным и по сей день.

Необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц назрела давно. Институт административного права не приносит должных результатов, в связи с этим и плодятся «однодневки», разоряющие бизнес, бюджет. Требуются более существенные меры, направленные на сдерживание недобросовестных участников рынка.

Для того, чтобы применять уголовную ответственность, либо уголовно-правовые меры воздействия необходимо признать юридическое лицо субъектом уголовного права. При этом нужно учесть проблемы, возникающие при перенесении на юридическое лицо уголовно-правовых последствий преступных деяний, совершенных органами юридического лица — физическими лицами. Кроме того, нужно учесть противоречия с положениями материального уголовного права об ответственности, которые основаны на вине (в формах умысла или неосторожности), институтах вменяемости, стадиях совершения преступления, соучастия, наказания. Целесообразно обратить особое внимание на уголовную конструкцию финского и швейцарского законодателя. В нашей стране для введения уголовной ответственности юридических лиц необходимо не только сломать устоявшиеся стереотипы, но и изменить концепцию уголовного законодательства, для этого необходимо выработать нормы, которые могли бы естественным образом вписаться в существующую систему уголовного законодательства РФ и соответствовать нормам международного права.

Необходимость закрепления института уголовной ответственности юридического лица обусловлена тем что: это позволит более эффективно обеспечивать общественную безопасность, в том числе в области работы иностранных физических лиц; динамика развития общественных отношений ведет к тому, что появление в уголовном законе ответственности юридических лиц – вопрос эволюции и прогресса (по мнению некоторых авторов); выявление виновных физических лиц (например при экологических преступлениях) часто затруднено, а привлечь организацию к ответственности может быть проще.

Сложность же внедрения данного института заключается в наличии ряда не решенных пока проблем: отсутствие в уголовном законодательстве санкций для юридических лиц, помимо штрафа; сложность квалификации преступлений, совершаемых юридическими лицами, их отграничения от преступлений должностных лиц организаций; необходимость пересмотра основ, сути уголовного закона, внедрение в правовую систему России механизмов других правовых семей, что потребует переосмысления основ уголовного законодательства и усложнит систему уголовного права; предусмотренная законодательством Российской Федерации гражданско-правовая и административная ответственность юридических лиц соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, с одной стороны, и не противоречит ч. 4 ст. 15 Конституции РФ - с другой.

Обобщая все вышеизложенное, хотелось бы сказать, что сейчас сложно спрогнозировать, как приживется данная законодательная инициатива в России. Ряд теоретиков считает, что введение института уголовной ответственности юридических лиц положительно скажется на инвестиционном климате в России, позволит применять более серьезные санкции к недобросовестным участникам оборота. Другие же отмечают неприемлемость применения западного опыта в этой ситуации. Причиной этому являются разнообразные научные взгляды на понятие вины. По мнению этих авторов, введение института уголовной ответственности юридических лиц в отечественную правовую систему может разрушить ряд доктринальных основ.

Соответственно, вопрос внедрения в России уголовной ответственности для юридических лиц можно считать очень спорным, что, с другой стороны, создает почву для исследований в науке уголовного права.