Законная сила судебного решения

Актуальность темы исследования. Определение пределов законной силы судебного решения позволяет выявить критерии (основания) для разграничения тождественности исков, а также правильно определить такое свойство судебного решения как преюдициальность. Причем понимание последнего, как подтверждает практика и теория, нельзя назвать бесспорным и общепринятым.

Существенное влияние на систему регуляторов правовых отношений оказывает и практика Европейского Суда по правам человека. В ряде своих постановлений в делах, как против России, так и других стран, ЕСПЧ уделил особое внимание такому важному принципу правосудия как правовая определенность, который, как было высказано ранее, неразрывно связан с институтом законной силы судебного решения.

Следует отметить, что законной силе судебного решения помимо статической составляющей присуща и динамическая составляющая, которая проявляется в будущем, например, при исполнении судебного решении или его пересмотре.

Объект исследования - законная сила судебного решения.

Предмет исследования - нормы российского и международного законодательства, регламентирующие институт законной силы судебного решения, рассматриваемого во взаимосвязи с иными институтами и категориями судопроизводства; правовая природа и роль рассматриваемого института.

Цель настоящего исследования – охарактеризовать институт законной силы судебного решения.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- раскрыть понятие и значение судебных решений;

- охарактеризовать виды и структуру судебных решений;

- проанализировать порядок приобретения и момент возникновения законной силы судебного решения;

- исследовать отсрочку вступления в силу и предел действия судебных решений.

Теоретическую основу исследования составили работы дореволюционных ученых Е.В. Васьковского, В.М. Володомирова, К.Н. Малышева, Н.А. Миловидова, Т.М. Яблочкова, К.П. Победоносцева, советских процессуалистов М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнмана, Д.И. Полумордвинова, современных ученых Е.А. Борисовой, С.К. Загайновой, А.А. Князева, Г.Л. Осокиной и др. 

Нормативную основу исследования составляют: международное законодательство, Конституция РФ, ГПК РФ, а также иные нормативные правовые акты.

Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные: сравнительный метод; изучение нормативно-правовой базы; изучение монографических публикаций и статей; аналитический метод и др.

Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Законная сила судебного решения – свойство судебного решения, заключающееся в его обязательности для лиц, участвующих в деле, для других граждан и организаций, а также для суда, его вынесшего.

Решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда первой инстанции вступает в законную силу после рассмотрения вышестоящим судом (ст. 320.1 ГПК РФ) этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением вышестоящего суда отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Срок на обжалование судебного решения в апелляционном порядке равен одному месяцу со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Следовательно, решения судов первой инстанции, если они не были обжалованы, вступают в законную силу по истечении одного месяца после вынесения, а решения по делам о защите избирательных прав и права на референдум в указанных выше случаях – по истечении пяти дней после вынесения решения (ч. 3 ст. 261 ГПК РФ).

Вступление решения в законную силу означает, что оно начинает действовать в полную меру, проявляются все его качества: неопровержимость; исключительность; преюдициальность; исполнимость; обязательность.

Свойство неопровержимости заключается в недопустимости обжалования и опротестования вступившего в законную силу судебного решения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Свойство исключительности судебного решения состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен.

Свойство обязательности заключается в неукоснительном соблюдении решения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Свойство преюдициальности состоит в том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и других участников процесса.

Свойство исполнимости означает, что вынесенное и вступившее в законную силу решение суда является обязательным к исполнению. Отдельные судебные решения подлежат немедленному исполнению (ст. 211, 212 ГПК РФ). Неисполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке. Это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса – реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

Законная сила судебного решения имеет свои объективные и субъективные пределы.

Объективные пределы ограничены правоотношениями и фактами, установленными судом при разрешении дела. На другие правоотношения между теми же лицами законная сила судебного решения не распространяется. Так, на основании судебного решения о выселении из комнаты в коммунальной квартире не может быть произведено выселение из другой комнаты, предоставленной ответчику после вынесения судебного решения (или же занятой им без разрешения), поскольку вопрос о выселении из этой комнаты не был предметом судебного рассмотрения.

Рассматривая объективные пределы действия судебного решения, следует отметить, что оно может быть вынесено лишь по поводу определенных материально-правовых отношений, притязаний, фактических обстоятельств. Иначе говоря, судебное решение может и должно подтверждать лишь те правоотношения, факты, которые явились предметом рассмотрения суда по данному делу, а требование, выраженное в судебном решении, должно вытекать непосредственно из этих подтвержденных судом правоотношений, фактов.

Субъективные пределы законной силы судебного решения ограничены кругом участвующих в деле лиц. На лиц, не участвующих в деле, законная сила судебного решения не распространяется. Из этого общего правила есть два исключения, когда законная сила судебного решения распространяется на лиц, не участвующих в деле.

Во-первых, в соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение суда общей юрисдикции по ране рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Их участие в рассмотрении дела судом общей юрисдикции необязательно.

Во-вторых, свойство исключительности законной силы судебного решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, распространяется и на лиц, не участвовавших в рассмотрении дела. Согласно ст. 250 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда по делу, возникшему из публичных правоотношений, не только лица, участвовавшие в деле, но и лица, не участвовавшие в деле, не могут заявлять те же требования по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.